#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction
Ethereum e a Base estão a seguir caminhos diferentes no que diz respeito à abstração de contas, e penso que o mais importante não é a palavra “divisão” — é perceber por que razão os dois lados estão a escolher designs diferentes.

O esforço conjunto em torno da abstração de contas desmoronou-se, com o Ethereum a avançar com a EIP-8141, Frame Transactions, enquanto a Base está a seguir a EIP-8130, Keystore Accounts. Ambas as propostas ainda são rascunhos, pelo que isto não representa uma separação definitiva ao nível do protocolo. Mas a direção está a tornar-se cada vez mais clara.

O objetivo por detrás de ambos os designs é, na realidade, bastante semelhante.

Eventualmente, os utilizadores deverão poder fazer coisas que parecem normais na Web2: agrupar transações, utilizar formas alternativas de pagar o gas, melhorar a recuperação e autenticação das carteiras e tornar as interações com smart accounts muito menos complicadas.

A divergência está mais relacionada com a forma como esse futuro deve ser construído.

A EIP-8141 do Ethereum segue uma abordagem baseada em frames, na qual a validação das transações, a execução e o pagamento do gas podem ser definidos através de chamadas a contratos. Foi concebida em torno de garantias mais fortes ao nível do protocolo, incluindo pagamentos alternativos de comissões e flexibilidade criptográfica no futuro.

A EIP-8130 segue uma abordagem diferente. O seu modelo de keystore separa a configuração e a autenticação da conta da própria conta, ao mesmo tempo que suporta autenticadores personalizados, agrupamento de transações e patrocínio de gas. A proposta também considera explicitamente diferentes perfis de adoção para ambientes L1 e L2.

Esta diferença faz sentido quando analisamos as próprias redes.

A L1 do Ethereum tem de considerar o consenso, a segurança e aquilo que pode ser integrado com segurança no protocolo base para todos. A Base tem mais margem para otimizar a escalabilidade, a experiência das carteiras e as necessidades das aplicações que operam numa L2.

Por isso, não classificaria isto imediatamente como um fracasso.

Na verdade, há um argumento segundo o qual a experimentação independente poderia ser mais saudável do que forçar um único padrão demasiado cedo.

O risco está no que poderá acontecer às carteiras e aos programadores se estas implementações se tornarem significativamente diferentes.

Se uma carteira tiver de compreender vários sistemas de abstração de contas, os programadores poderão precisar de camadas de compatibilidade adicionais. Eventualmente, os utilizadores poderão deparar-se com comportamentos diferentes das carteiras, dependendo de estarem a interagir com o Ethereum ou com a Base.

É aí que a fragmentação se torna uma preocupação real.

Mas há outro lado que considero mais interessante.

A própria EIP-8130 dá bastante ênfase à portabilidade. O seu design afirma que as contas podem permanecer portáteis entre redes compatíveis com a EVM, enquanto as carteiras direcionadas ao conjunto de autenticadores canónico podem manter uma base comum. Assim, a divergência atual não significa automaticamente que os utilizadores acabarão com dois ecossistemas de carteiras completamente isolados.

Para o Ethereum, isto pode tornar-se, na realidade, um teste útil.

Se a EIP-8141 proporcionar capacidades nativas de abstração de contas mais fortes à L1, enquanto a Base experimenta uma implementação mais flexível, o ecossistema terá duas abordagens diferentes a competir no mundo real.

O vencedor não deve ser determinado pelo anúncio mais sonante.

Deve ser determinado pela adoção pelas carteiras, pela experiência dos programadores, pela segurança e pelo grau em que a complexidade se torna invisível para os utilizadores comuns.

A minha opinião neste momento é que se trata de inovação independente com um risco de fragmentação, e não de uma rutura entre o Ethereum e a Base.

Ambas as redes continuam a querer carteiras melhores e transações mais simples.

A questão é saber se conseguirão, eventualmente, fazer com que estas diferentes escolhas técnicas pareçam, para o utilizador, um único ecossistema Ethereum integrado e contínuo.

É essa a parte que vou acompanhar.

#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateSquareMidAutumnReunion #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

$ETH