Publicar

Jiang Zhuo’er: A alegada «cedência de 80%» na CLARITY Act é um exagero; há poucas probabilidades de aprovação na votação de 16 de setembro

Geração de resumo em curso

Segundo a Mars Finance, em 14 de setembro, Jiang Zhuo’er, fundador da pool de mineração B.TOP, publicou que, embora o texto mais recente da Lei da Clareza (CLARITY Act), divulgado pelo Partido Republicano, alegue ter feito «concessões em 80% das cláusulas divergentes» face ao Partido Democrata e tenha impulsionado a probabilidade de aprovação da lei na Polymarket de 14% para 28%, considera que a dimensão real das concessões poderá ser de apenas cerca de 60%, e que o compromisso alcançado em algumas cláusulas fundamentais não resolveu substancialmente as divergências.

Tomando as cláusulas éticas como exemplo, Jiang Zhuo’er afirmou que o Partido Democrata tinha anteriormente exigido que as restrições abrangessem funcionários federais, os seus cônjuges, filhos e entidades relacionadas, enquanto o novo texto apenas alarga o âmbito a «funcionários + cônjuges», não incluindo os filhos nem as entidades relacionadas. Por isso, considera que o significado desta concessão é limitado.

Relativamente às cláusulas de aplicação da lei, Jiang Zhuo’er salientou que o Partido Republicano tinha anteriormente concordado apenas que o Departamento de Justiça seria responsável pela instauração de processos, enquanto o Partido Democrata exigia que fossem atribuídos poderes de aplicação da lei aos procuradores-gerais dos estados. Embora o novo texto permita que os procuradores-gerais dos estados instaurem processos, o âmbito limita-se a tokens que violem as regras de cotação das plataformas de negociação, não permitindo agir contra uma aplicação insuficiente das cláusulas éticas nem instaurar processos contra o próprio presidente. Considera que é difícil que uma solução em que «as cláusulas fundamentais apenas obtêm metade das concessões» satisfaça verdadeiramente as principais exigências do Partido Democrata.

Jiang Zhuo’er considera que, antes das eleições intercalares, o Partido Democrata não tem motivos para oferecer este «grande presente» à administração Trump, pelo que é pouco provável que aceite a versão atual. Prevê que as perspetivas de aprovação da votação processual marcada para 16 de setembro, às 2:15, hora de Pequim, sejam reduzidas, e alertou que, se a votação da CLARITY Act falhar, isso poderá tornar-se um catalisador para uma correção na atual subida do BTC.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
BTCBTC+1,99%


Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar
DarkForestWalker
há 4 minutos
Uma concessão de 60% soa bem, mas o procurador-geral do estado só pode agir contra tokens cotados; o próprio presidente não pode ser incomodado, portanto é praticamente oferecê-los de graça.
0Ver original
ShellsLeftBehindByTheReceding
há uma hora
Se der para o torto a 16 de setembro, os longos de curto prazo têm de sair rapidamente; esta data é demasiado sensível.
0Ver original
MacdDetective
há uma hora
A análise do Sr. Jiang é muito detalhada; o facto de as cláusulas éticas não contemplarem os filhos é realmente uma falha grave. Esse esquema dos trusts familiares não consegue de todo impedir isso.
0Ver original
TheContractIsBeingWa
há uma hora
Será que é uma boa altura para reforçar agora?
0Ver original
TheContractIsBeingWa
há uma hora
Será agora uma boa altura para reforçar a posição?
0Ver original
TheContractIsBeingWa
há uma hora
É uma boa altura para reforçar a posição?
0Ver original
TheContractIsBeingWa
há uma hora
Primeira análise
Será esta uma boa altura para reforçar a posição?
0Ver original