Publicar

Acabei de conversar com algumas IAs sobre as diferenças entre os políticos chineses e americanos: os políticos chineses servem verdadeiramente o «sistema de poder», com um objetivo altamente concentrado: manter o poder, expandir o controlo e reduzir os riscos para o sistema. A lógica subjacente é a elevada concentração do sistema de poder; os incentivos políticos provêm, antes de mais, da avaliação dos superiores, da segurança da organização e da estabilidade do sistema. Já os políticos americanos têm a sua atenção gravemente dispersa, tendo simultaneamente de responder às eleições, aos meios de comunicação social, aos doadores, às disputas partidárias, aos interesses dos estados, aos sindicatos, ao lóbi empresarial, às redes sociais, às crises internacionais, às disputas judiciais e a inúmeras outras variáveis. Assim, de um lado, os incentivos políticos estão altamente concentrados; do outro, estão altamente dispersos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.


Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar
MEVBountyHunter
há uma hora
Incentivos descentralizados = equilíbrio de poderes; incentivos centralizados = capacidade de execução; ambos têm vantagens e desvantagens.
0Ver original
MALoom
há uma hora
Posto de forma simples, um quer estabilidade e o outro quer discutir; no fim, de tanto discutirem, a eficiência fica a zero.
0Ver original
EbbShellLedger
há 2 horas
A IA é mais ousada a falar de política do que os humanos — acreditas nesta conclusão?
0Ver original
SlippageHunter
há 3 horas
Primeira análise
Esta análise é bastante incisiva: concentração do poder vs. fragmentação da atenção, ambos são dependentes da trajetória.
0Ver original
Ver mais