#USD1FuturesZeroMakerFee

$USD1 Futuros — as comissões zero para makers alteram a equação dos custos
A atualização da Gate, que elimina as comissões para makers em determinados futuros perpétuos com margem em USD1, é um desenvolvimento interessante para os participantes ativos no mercado.

A ideia principal parece simples: as ordens elegíveis de maker podem ser colocadas com uma comissão de maker de 0% durante o período promocional.

Mas a questão mais importante é a eficiência da execução.

Para os traders que utilizam regularmente ordens limitadas, as comissões de negociação podem acumular-se rapidamente. Uma pequena diferença de custo pode parecer insignificante numa única transação, mas, repetida ao longo de dezenas ou centenas de ordens, os custos de execução podem tornar-se uma parte significativa do desempenho global.

As ordens de maker são particularmente importantes porque acrescentam liquidez ao livro de ordens, em vez de consumirem imediatamente a liquidez existente.

Reduzir o custo para makers pode, por isso, tornar a execução de ordens limitadas mais atrativa, especialmente para os participantes que já preferem planear as entradas e saídas em vez de aceitarem imediatamente a liquidez disponível.

De acordo com a atualização da Gate, a promoção abrange nove mercados de futuros perpétuos com margem em USD1:

$BTC /USD1

$ETH /USD1

$SOL /USD1

$XAU /USD1

$SPCX/USD1

$SNDK/USD1

$MU/USD1

$SKHYNIX/USD1

$XAG/USD1

A estrutura promocional inclui uma comissão de maker de 0%, enquanto as comissões de taker elegíveis são reduzidas para 25% da taxa original. A atualização também alterou a APR de staking de USD1 para 8%.

Mas há um ponto importante que os traders devem recordar:

Comissões de maker zero não significam custos de negociação zero.

O spread continua a ser importante.

A derrapagem continua a ser importante.

O financiamento continua a ser importante.

A liquidez continua a ser importante.

E, acima de tudo, o risco de preço permanece inalterado.

Um trader pode poupar nas comissões de execução e, ainda assim, perder dinheiro se o mercado se mover bruscamente contra a sua posição.

Isto torna-se particularmente importante no caso dos futuros perpétuos alavancados.

Por exemplo, um pequeno movimento percentual na BTC, ETH, SOL, no ouro ou em contratos relacionados com semicondutores pode ter um efeito muito maior numa posição alavancada. Comissões mais baixas não compensam um dimensionamento excessivo da posição ou uma gestão de risco inadequada.

A variedade de ativos incluídos é também um aspeto interessante desta promoção.

BTC, ETH e SOL proporcionam exposição direta a criptoativos.

XAU/USD1 introduz o ouro no mesmo ambiente com margem em USD1.

SPCX/USD1, SNDK/USD1, MU/USD1 e SKHYNIX/USD1 proporcionam exposição a importantes empresas de semicondutores, ligando o ecossistema de derivados de criptoativos ao tema do investimento em IA e chips.

XAG/USD1 acrescenta exposição à prata.

Isto cria um ambiente de negociação mais abrangente, onde os criptoativos, os metais preciosos e os ativos relacionados com a tecnologia podem ser monitorizados através de um enquadramento de derivados semelhante.

Do ponto de vista da estrutura de mercado, modelos de comissões competitivos também podem incentivar uma maior liquidez e uma execução mais eficiente, à medida que as exchanges competem pelos traders ativos.

No entanto, a forma mais inteligente de utilizar um ambiente com comissões mais baixas não é negociar mais simplesmente porque negociar ficou mais barato.

É potencialmente executar com maior eficiência as mesmas operações bem planeadas.

Antes de dependerem da promoção, os traders devem confirmar os mercados atualmente elegíveis, o período promocional, os requisitos da conta, as condições VIP aplicáveis e a tabela exata de comissões.

A minha principal conclusão:

Custos de execução mais baixos são úteis.

Uma melhor liquidez é útil.

Comissões competitivas são úteis.

Mas nada disso substitui um plano de negociação.

A verdadeira vantagem continua a resultar da seleção de configurações de elevada qualidade, do controlo do tamanho da posição, da compreensão da volatilidade e do conhecimento exato do risco assumido antes de entrar numa posição de futuros.

As comissões de maker zero podem melhorar a equação dos custos de negociação.

Nunca devem tornar-se uma desculpa para negociar excessivamente.

Daria prioridade a comissões mais baixas, maior profundidade de liquidez ou spreads mais reduzidos ao escolher um mercado de futuros?

@Gate_Square