A França bloqueou a Polymarket depois de os seus controlos de transacção terem falhado ao impedir 578,751 novos visitantes franceses

O regulador francês do jogo ordenou aos prestadores de serviços de internet que bloqueassem o acesso ao Polymarket, a plataforma de mercados de previsão cripto, escalando para além de uma geocerca de transação que disse ter sido contornada na prática.

A Autorité nationale des jeux publicou a ordem a 17 de julho, argumentando que o site do Polymarket promovia uma oferta de jogo não autorizada mesmo quando a restrição anterior se destinava a impedir transações financeiras a partir de França. O regulador disse, citando a Similarweb, que o site recebeu 578.751 visitas e 205.057 visitantes únicos provenientes de França em junho de 2026.

Esses números ajudam a explicar por que razão França passou de pedir ao operador para restringir transações para orientar os prestadores de acesso do país a encerrar o site principal.

A escalada também evidencia um limite crucial para a ideia de que um mercado onchain está fora do alcance nacional: a liquidação pode ocorrer numa blockchain, enquanto os utilizadores mainstream ainda dependem do site e de sistemas controlados pelo operador para descobrir mercados e submeter ordens.

Uma geocerca que não acabou com o público

A escalada não foi a primeira intervenção de França. Em novembro de 2024, a ANJ disse ter contactado a Adventure One QSS Inc., a empresa panamiana que identificou como operadora do Polymarket, depois de concluir que os serviços da plataforma poderiam qualificar-se como jogo não autorizado ao abrigo da lei francesa. A Adventure One instalou então um geobloqueio que o regulador descreveu inicialmente como destinado a impedir apostas de França.

Leitura relacionada

O Polymarket bloqueia utilizadores franceses no meio de uma investigação regulatória

O Polymarket adotou uma abordagem cautelosa para a conformidade enquanto as autoridades francesas escrutinam as suas operações perante o aumento acentuado do interesse dos utilizadores.

22 nov, 2024 · Assad Jafri

O aviso da ANJ de julho de 2026 enquadrou a nova ordem como o passo seguinte no mesmo caso. Disse que o controlo anterior impedia transações financeiras a partir do território francês, mas levou a artifícios na prática. O entanto, a página inicial do Polymarket continuou a exibir probabilidades ao vivo para um grande público francês.

Um controlo que rejeita transações novas pode reduzir a participação direta, mantendo intacto o papel do site em atrair utilizadores e em fazer circular preços de apostas. A ANJ disse que as probabilidades atualizadas dinamicamente na página inicial a tornam um canal importante para promover uma atividade que considera ilegal.

A lei francesa dá ao regulador uma via para agir contra essa interface. Após períodos legais de notificação e resposta, o Artigo 61 permite à ANJ ordenar aos prestadores de acesso que impeçam o acesso a interfaces online ilegais especificadas e exigir que motores de busca ou diretórios deixem de as referenciar. O regulador disse que bloqueou 1.290 URLs associadas a jogo ilegal em 2025, usando este processo.

O resultado é uma sanção de distribuição mais ampla. Em vez de depender da plataforma para decidir que transações rejeitar, França pode pressionar as redes domésticas e os serviços de descoberta que ligam um público mainstream à plataforma.

A ANJ baseou o seu caso na legislação do jogo, e não no uso de criptomoeda. No seu aviso de 2024, disse que a intervenção dizia respeito ao caráter mais amplo de jogo da oferta.

A sua declaração de política de fevereiro de 2026 alargou essa justificação. O regulador classifica os mercados de previsão como jogo não autorizado em França e diz que combinam acesso contínuo e distribuição viral com menos proteções do que operadores licenciados. Citou riscos de dependência e de integridade, juntamente com a ausência de verificações de identidade e de idade, como razões para restringir o acesso.

Os argumentos do regulador mostram por que razão uma página inicial que exibe probabilidades não é neutra na sua perspetiva. Preços ao vivo funcionam como marketing de produto, enquanto os sistemas de controlo de identidade, idade e integridade em torno do mercado determinam se as autoridades o veem como um serviço aceitável para utilizadores locais.

O bloqueio atinge o serviço, não os contratos da Polygon

A documentação do próprio Polymarket torna a linha entre distribuição e liquidação invulgarmente clara. A sua página atual de restrições geográficas lista França como “apenas de visualização” tanto na interface frontal como na API. Utilizadores nessa categoria podem encerrar posições existentes, mas não podem abrir novas. A plataforma aloja a sua verificação de elegibilidade de IP em polymarket.com, mostrando que o acesso geográfico é aplicado através de infraestruturas que o operador controla.

Em simultâneo, o Polymarket descreve o seu livro central de ordens como um sistema híbrido. As ordens são correspondidas fora da cadeia, enquanto as operações correspondidas são liquidadas de forma atómica através de um contrato de exchange na Polygon. A negociação é não custodial, de acordo com a plataforma.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Manchetes com impacto no mercado e contexto entregues todas as manhãs numa leitura concisa.

Digest de 5 minutos 100k+ leitores

Grátis. Sem spam. Cancelar subscrição a qualquer momento.

Ups, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Está subscrito. Bem-vindo a bordo.

A ordem de França tem como alvo o acesso ao website e à sua interface de serviço, não a camada separada de liquidação na Polygon do Polymarket. Nada na ordem indica que França tenha desativado os contratos. A vantagem prática, em vez disso, concentra-se nas camadas que tornam o produto utilizável e descobrível para clientes comuns.

Atingir um público alargado depende de uma interface frontal reconhecível, submissão de ordens fiável, correspondência fora da cadeia, verificações de elegibilidade geográfica e uma postura de conformidade que permita aos utilizadores e parceiros de distribuição interagir com o produto.

Um bloqueio do ISP interfere nesse caminho comercial. A liquidação onchain não torna a distribuição sem permissões: a “porta de entrada” continua onde um regulador nacional pode exercer influência.

Leitura relacionada

As rails cripto tornaram os mercados de previsão globais; as leis do jogo podem torná-los locais de novo

A investigação reportada da Coreia do Sul aos utilizadores do Polymarket segue uma ação mais ampla contra plataformas de contratos de eventos.

7 jun, 2026 · Gino Matos

A resposta da Europa continua a ser um mosaico de ações nacionais, em vez de uma proibição única a nível da UE. A ANJ identificou 12 jurisdições europeias que afirmou terem restringido ou bloqueado mercados de previsão: Alemanha, Bélgica, Roménia, Suíça, Polónia, Países Baixos, Grécia, Itália, Portugal, Espanha, Ucrânia e República Checa.

As ações diferem consoante a jurisdição. Espanha oferece um exemplo recente. A 26 de maio de 2026, a Direção-Geral de Regulação do Jogo do país ordenou o bloqueio dos websites do Polymarket e da Kalshi como medida interina, enquanto prosseguia procedimentos sobre possíveis operações de jogo não licenciadas. O regulador espanhol destacou licenciamento, verificação de identidade, controlos de acesso para menores e proteções de autoexclusão.

Esse mosaico cria uma escolha operacional difícil para os mercados de previsão. Um bloqueio geográfico mais forte pode reduzir a exposição regulatória imediata, mas a experiência de França sugere que uma restrição apenas a transações pode não satisfazer autoridades que consideram as probabilidades visíveis e o alcance do público parte integrante da oferta de jogo.

Verificações de identidade mais extensas e proteções ao consumidor poderiam responder a algumas preocupações, enquanto a entrada licenciada exigiria que a plataforma se enquadrasse em categorias legais nacionais que podem diferir entre fronteiras.

Leitura relacionada

A derrota do Polymarket em tribunal mostra que a aprovação federal não apaga barreiras estaduais

A decisão dá espaço a Nova Iorque para reforçar a aplicação a eventos desportivos enquanto a CFTC ainda está a escrever regras nacionais.

9 jul, 2026 · Liam ‘Akiba’ Wright

O teste de curto prazo centra-se em saber se o Polymarket altera controlos da interface frontal, postura regulatória ou modelo de distribuição o suficiente para preservar o acesso mainstream à medida que mais jurisdições europeias classificam mercados de previsão como jogo.

França mostrou onde reside a sua influência. Um regulador não precisa de alterar a lógica de liquidação de um mercado onchain se conseguir tornar o website mais difícil de aceder e aumentar o custo de conformidade para servir um público nacional através de camadas de acesso e distribuição controladas pelo operador.