Depois que esta vaga de dinheiro quente acabar, os equipamentos e os programadores em depreciação é que são mesmo o verdadeiro tesouro. Mas quando é que os robôs para trabalhos em altura vão ficar prontos?

Depois de ver a WAIC, sinto que agora o “círculo” da IA é como um grande campo de batalha entre Shura.
O que é bom é que o capital popular do nosso país foi puxado para fora, e o Estado não gastou muita moeda em vão, mas a coisa ficou feita.
Há tantas pequenas e médias empresas que é como se fossem capim: embora mais de metade delas vá morrer, os talentos foram mesmo lapidados.
O melhor está no facto de termos transformado a IA numa infra-estrutura para exportação.
Agora, componentes electrónicos e módulos ópticos, por exemplo, os estrangeiros têm de fazer fila para comprar.
Mas vamos falar um pouco do que me incomoda.
Os cenários de robôs actuais são demasiado únicos: só há pessoal de palco, de performance, de todo o tipo.
As pessoas vão às bancas para ver, e é dançar e servir café, mas isto não dá dinheiro.
Um robô de serviço vende-se por centenas de milhares, vai-se recrutar pessoal para as províncias do interior, paga-se três a quatro mil por mês, e dá para trabalhar durante dez anos.
E tu, uma IA, não pensas em substituir indústrias de alto risco, em vez disso ficas a atacar o “NPC” da camada de base… não será que estás a estreitar o caminho?
Em locais em que os robôs realmente são necessários, como trabalhos em altura e resgate em caso de cheias, não vi nenhum produto minimamente decente.
No fim de contas, é porque os empreendedores estão demasiado inclinados a convergir: só sabem copiar e imitar.
Nos próximos anos, a bolha há-de rebentar, sem dúvida.
Mas isso não tem de ser necessariamente mau.
Nos Estados Unidos, a bolha da IA é muito maior; o que perdemos aqui são apenas jogadores de “aposta grande” e instituições.
Quando esta vaga de dinheiro quente se queimar toda, o que fica — equipamento já depreciado e programadores excelentes — é que são as verdadeiras preciosidades.