Michael Saylor acabou de publicar 110 razões pelas quais um plano para "limpar" o Bitcoin é uma má ideia.

A proposta, chamada BIP-110, restringiria temporariamente certos tipos de dados de serem escritos nas transacções do Bitcoin, os tipos de dados que permitem coisas como as inscrições Ordinals. Os apoiantes chamam-lhe limpeza de spam. Saylor chama-lhe outra coisa completamente diferente.
O argumento dele: o desenho completo do Bitcoin assenta em não julgar para que serve uma transacção, desde que pague a taxa. No momento em que o protocolo começa a filtrar por conteúdo, mesmo que temporariamente, estabelece um precedente difícil de reverter, e o "spam" de hoje pode ser a ferramenta de privacidade de amanhã ou um caso de uso empresarial.
Isto não é, verdadeiramente, uma história de preços. É um debate sobre para que $BTC é, na realidade.
Onde é que te posicionas? O sistema deve permanecer totalmente neutro, ou vale a pena algum tipo de filtragem de conteúdo em troca desse benefício?