Eu não sou muito bom a inventar teorias cheias de truques, mas ultimamente tenho visto com frequência agentes de IA a interagir autonomamente on-chain e fico a pensar: em esquemas tipo “re-staking” em modo de bonecas russas, a máquina consegue entender “os retornos acumulados no fim podem acabar por fazer até ficar sem a calça”? Seja como for, eu próprio, antes de clicar em confirmar, tenho sempre de resmungar: “este gas está demasiado caro”. E pôr a IA a fazer isso? Ela provavelmente só vai avançar a sério e a apertar botões, sem sequer conseguir distinguir o que é bom do que é mau. Em poucas palavras, quando se trata de um caso em que um protocolo de segurança partilhada de repente tem uma falha (flaw), ou quando aparecem avisos de risco sobre a acumulação de rendimentos, na prática ainda é preciso que alguém dê uma vista de olhos com os olhos, senão quem fica responsável? Eu, que sou do tipo impulsivo e que confia no instinto, sei que antes de tremer com a mão tenho de olhar primeiro o saldo. A IA não tem essa intuição. 😂