Nos últimos dias organizei as carteiras e quanto mais organizava, mais tudo ficava confuso. Endereços de carteiras multi-chain podem acumular e formar uma pequena base de dados… Alguns são usados para interação, outros foram abertos temporariamente para “farmar” airdrops, e ainda há alguns que, por preguiça, nem são destruídos e ficam sempre por aí. Depois percebi que só com a cabeça a memorizar não chega. Agora a minha abordagem é usar algo como o Rabby, que reconhece automaticamente as chains, poupando-me o trabalho de ir e vir. E junto com o dashboard do Zerion para categorizar e ver o total do património: não memorizo valores específicos, só olho para as proporções da distribuição.

A verdade é que, quando se trata de gerir ativos fragmentados, o que mais assusta não são propriamente tantos endereços, mas sim ter gas misturado. Eu tenho o hábito de deixar um pequeno montante de gas em cada chain, na “carteira principal” correspondente a essa chain; nas outras carteiras mutuamente exclusivas, coloco apenas os ativos necessários para interagir, para não acontecer eu escorregar e queimar os prémios dos outros…

Além disso, recentemente vi muita gente a falar de modular DA. Do lado dos devs, estão entusiasmados, e como eu sou do tipo que liga a muitos detalhes, só de ouvir um novo conceito fico ansioso por reflexo — “lá vem mais coisa para aprender”… Mas, pensando melhor, se realmente conseguir reduzir os custos entre chains, talvez seja uma boa notícia para combater a fragmentação dos ativos.

Há muitos tutoriais, mas neste momento só vejo aqueles que explicam “como manter manualmente um livro de endereços multi-chain”. Para quem tem preguiça de pensar, é só usar post-its e pronto — preguiçosos é só com isto… De qualquer forma, neste momento a carteira ainda volta e meia acaba por receber uns quantos NFTs desconhecidos; portanto, é continuar a limpar.