最近 tenho visto agentes de IA a mexerem nas interações on-chain, com swap automático, cross-chain, rebalanceamento, etc. Sim, é bastante impressionante, mas, a dizer a verdade, ainda não encontrei um caso em que seja realmente possível dispensar totalmente uma intervenção humana no modo de segurança. Por exemplo, no momento do levantamento de fundos: e se o endereço do contrato for comprometido? Ou se a lógica de Gas estiver errada, o robot simplesmente fica bloqueado, e no fim ainda não é preciso alguém fazer uma intervenção manual? E depois há aquelas votações de governação: mesmo que a decisão da IA seja rápida, não aguenta uma súbita inversão de consenso por parte da comunidade. Quando as pessoas começam a discutir, o robô fica perdido.

No fundo, é isso: eu não preciso de ser compreendido, mas preciso que se reconheça que “as pessoas” neste meio são sempre uma variável de recurso de segurança. Recentemente voltaram as notícias de um aperto regulatório, e quando sai o rumor de que uma certa região vai aumentar os impostos, as expectativas sobre entradas e saídas de dinheiro mudam logo de tom; até os velhos “novatos” do mercado já sabem disso. Nessa altura, por mais inteligente que seja a IA, não consegue adivinhar como a regulação vai querer brincar na próxima jogada. De qualquer forma, quando ouço estas coisas, lembro-me sempre dos ciclos de touro e urso de antes: aquelas ferramentas de automatização acabavam por depender de alguém a desligar manualmente o stop-loss, o que é bastante triste.

Enfim, deixa estar assim. Essas exibições on-chain são animadas e parecem quentes, mas quando chega o momento decisivo, ainda é o humano que tem de estar a vigiar.