Acabei de ver uma proposta qualquer e quase me ri na cara — dizem que é preciso ajustar a percentagem de alocação do cofre, mas, se olhares com atenção, nos endereços daqueles grandes “baleias” na distribuição do poder de voto, é a mesma gente dos market makers do plano de desbloqueio anterior. Em suma, os tokens de governação são a máquina de levantamento deles; os votos dos retalhistas nem sequer contam como ruído. Fazer truques destes? Mais valia escreverem logo “precisamos de mais liquidez de saída” para ser tudo mais honesto.

Do lado dos jogos on-chain, também está bastante divertido a colapsar: o modelo de inflação fica numa espiral; quando as equipas de estúdio e os mineradores iniciais arrancam, o preço das moedas vai direto ao chão. A equipa do projecto ainda finge que é “governação pela comunidade”, mas nas propostas só há recompensas de lock-up, subsídios de emissão adicional — no fim, a conta é sempre paga por quem fica a agarrar. Não me perguntem como é que sei; ao observar o mercado há tempo suficiente, este tipo de esquema é mais claro do que o whitepaper.

Por agora é isto. Vou continuar a ver as velas; não faço recomendações — dizer mais dá para ser atacado, mas o que tinha de ser avisado, avisei. Decide por ti e não te deixes enganar pela “governação” à superfície para seres metido como combustível.