De qualquer forma, é assim que eu penso: se o volume for pequeno, não vale a pena ficar demasiado preso a multi-assinatura ou a recuperação social. Se a tua carteira tiver apenas alguns milhares de U, a multi-assinatura fica cara e lenta, e ainda que a recuperação social até dê trabalho, pode nem sequer ser necessária. Nesse caso, é melhor pôr as coisas simples e usar uma carteira fria de exchange ou uma carteira fria em software com auto-gestão. Mas se os ativos já forem na casa das dezenas… então é preciso medir bem. A multi-assinatura é mais chata, mas pelo menos não acontece tudo ao mesmo tempo só porque uma pessoa falhou; e, em DeFi, a multi-assinatura também pode reduzir o risco de contratos.

Recentemente, estive a olhar para tudo aquilo sobre re-pledge e segurança partilhada, e dá-me a sensação de “boneca russa”. O desenho do mecanismo é muito bonito, mas quando empilhas camada sobre camada, cada ponto pode virar uma nova porta de entrada. Sobretudo se estiveres apenas a contar com o TVL para dar uma sensação de segurança: se a liquidez sair um pouco, toda a lógica deixa de aguentar. Enfim, eu confio mais na ligação entre endereços ativos e entradas líquidas — porque o volume bloqueado até pode ser “vendido”, mas o dinheiro que está realmente a mexer na cadeia não mente.

Dito isto, para a maioria das pessoas, a recuperação social é mesmo bastante útil: é ideal para aquela fase intermédia em que não estás nem tão pequeno nem tão grande. Tem um limiar baixo, ajuda a não perder, mas tens de escolher bem uma solução de carteira inteligente. Por agora é isto; vê primeiro a escala a que estás a jogar, e depois falamos.