Quero falar de uma questão que me deixa um bocado indeciso — a blockchain modular, afinal, o que significa para nós, utilizadores comuns?

Na verdade, não gosto muito daquele cenário de “entusiasmam-se os developers, e os utilizadores ficam confusos”. Ao separar a execução, o settlement e a disponibilidade de dados, a modularização, em teoria, baixa a barreira de entrada. Mas, na prática, como fica? Na experiência do dia a dia, a sensação fragmentada das interações entre cadeias continua: é preciso autorizar várias vezes, trocar de gas, e isso é bastante irritante. Sobretudo para alguém como eu, que anda a olhar para a curva de taxas de juro e para as linhas de liquidação, alternar de dApp com frequência é como escolher um menu sem saber o que vem a seguir — não dá confiança.

Mas se olharmos por outro ângulo, a modularização também faz o “discurso” da camada da DA sair do papel. Antes, uma única cadeia era cara; agora, dá para escolher uma camada de dados mais barata e, indiretamente, poupar gas. Só que estas mudanças são para nós alterações implícitas. A menos que vayas ler parâmetros e ajustar estratégias, provavelmente nem dás por elas.

De qualquer forma, nesta fase, eu prefiro ir mais devagar: primeiro, deixar que se consolide no on-chain algumas aplicações modulares maduras, e só depois considerar alavancagem. Afinal, segurança primeiro, eficiência depois — por muito apetecível que seja a taxa de juro, se a liquidação chegar, não adianta.