Acabei de falar com um amigo sobre privacidade on-chain. Ele disse que, por ser um pequeno retalhista, acha que quando ele faz uma transferência e umas quantas transações, ninguém vai estar especificamente a ver o que ele faz. Mas depois de verificar, afinal eles conseguiram, por associação de endereços, mapear todo o percurso das suas operações de forma bem clara. Na verdade, isto é bastante frustrante — a transparência on-chain é a lógica base, mas os limites de conformidade para utilizadores comuns acabam por ser, basicamente, “adivinha”. O que podemos fazer agora é, no máximo, separar mais carteiras, separando diferentes finalidades, e tentar ao máximo não misturar endereços identificados de exchanges com a interação on-chain.

Nos últimos tempos, também há aquela opção de “staking” com “segurança partilhada” que empilha várias camadas de rendimentos. Há quem diga que é tipo “boneca russa”, e há quem diga que estão a fazer inovação financeira. Eu olhei para aquilo e, no fundo, parece-me que é sempre a transferência de risco e responsabilidade camada após camada, mas será que o utilizador comum consegue perceber as relações complexas desses nós por trás? De qualquer forma, vou continuar a jogar com o meu arbitragem e uma estratégia neutra, evitando ao máximo mexer naquelas “camadas de rendimento” demasiado empacotadas, para não acabar preso num desses dias.