Acabei de ver os rankings de pontos de alguns testnets e descobri uma coisa interessante. Muitas pessoas, na verdade, não perdem porque o projeto “fugiu”, mas porque “precificaram” os pontos para si próprios com antecedência. Os testnets são, por natureza, um campo de treino; o airdrop é uma espécie de bónus. Mas assim que se começa a ter a expectativa de que isso traga “retorno”, o stop mental do prejuízo fica particularmente difícil de definir. Estes dias tenho estado a pensar se, durante a interação, não deveria definir diretamente para mim um “limite de tempo de investimento”: se passar disso, saio. É semelhante à ideia de stop-loss quando se perde dinheiro.

Quanto ao facto de, recentemente, estarem a falar de RWA e de rendimentos on-chain em conjunto, eu acho que a rentabilidade dos Treasuries, por mais alta que seja, nunca será maior do que a “expectativa” que tens na tua cabeça —

O que eu mais temo não é a lentidão; é a desordem. Com lentidão ainda dá para ajustar o ritmo. Mas quando é desordem, todos os referenciais falham ao mesmo tempo, e nem sequer consegues encontrar um critério para o stop-loss.

Por agora é isto. Os dados vão falar por si: vamos ver para onde é que o fluxo de fundos se dirige e decidimos o próximo passo.