Acabei de ver um demo de um AI Agent a fazer interações on-chain, pareceu bastante fluido, mas se pensar com atenção, ainda há muitas etapas que acabam por precisar de intervenção humana. Por exemplo, naquele monte de regras anti-sybil nas plataformas de tarefas de airdrop: a IA pode ajudar-te a fazer as interações, mas quando aparece uma verificação do tipo “envia uma selfie com o teu documento de identidade à mão”, como é que ela lida? No fim, não há como: tens de tirar tu próprio a foto. Depois há o sistema de pontos; a malta de “撸毛” agora está a competir como se fosse chegar à hora no trabalho. A IA consegue tratar automaticamente da obtenção das tarefas, mas quando surgem novas regras, novas verificações, ou nós RPC com falhas/instáveis, ainda tens de mudar manualmente. Em resumo, por mais fixe que seja a tecnologia, as decisões humanas e as situações inesperadas têm de ser supervisionadas por alguém.

Ah, e a propósito: recentemente vi gente num grupo a queixar-se que as tarefas de pontos ficam bloqueadas na parte “anti-sybil”; a IA não consegue resolver, então ainda tens de preencher os códigos de verificação tu mesmo. A sério, até dá vontade de rir.

No fundo, um AI Agent consegue optimizar o processo, mas coisas com “conteúdo” como governação on-chain, auditorias de segurança e consenso da comunidade ainda estão longe de ser totalmente automatizadas. Tal como nas memórias de velhos “cortes” sobre histórias de touro e de urso: a IA consegue recitar, mas não aprende aquela dor do “survivorship bias” que a gente sente na pele. Por agora é isto; vou continuar a ouvir o meu rádio velho.