Acabei de puxar um dado: um endereço, 5 minutos antes da votação das propostas de governação do projeto, levantou numa CEX exactamente moedas suficientes para cumprir o limiar de votação. Assim que votou “A favor”, voltou imediatamente para a exchange. Na caixa de comentários, uma data de gente a gritar “coincidência”; eu só segui a pista na cadeia e verifiquei o percurso do dinheiro — a fonte do financiamento desse endereço, recuando três níveis, é o endereço principal de outro pequeno grupo de votação. Coincidência, só se for piada. Está tudo montado de propósito: não se atrevem a fazer transferências grandes, dividem por canais e “lavam” antes de avançar.

Este tipo de “esconder o percurso” é bastante comum: parece disperso, mas se formos à raiz, são carteiras do mesmo grupo de pessoas. Os investidores a retalho ainda acham que algumas propostas passam de forma inexplicável; os dados on-chain estão lá, não é magia — há quem lave as “mãos” repetidamente. A propósito, também tenho visto recentemente discussões entre os mineradores sobre as taxas de ordenação do MEV; no fim, tudo se resume a como os caminhos são definidos e como as transacções são ordenadas.

Em suma: eu só verifico se a lógica do percurso está certa. Se estiver errada, eu digo; não me preocupo se isto “puxa” ou “empurra” o preço.