Tenho visto muita gente elogiar a análise dos fluxos de fundos com base nas etiquetas de endereços, e isso já me deixa um pouco confuso. O que é “dinheiro inteligente”, “endereços de instituições”... a verdade é que muitas etiquetas on-chain são preenchidas pelos próprios projectos, ou são chutes aleatórios baseados em algoritmos de clustering. Por exemplo, um endereço de leilão de licitação (auction) pode ser marcado como “market maker”, mas na prática é apenas um retalhista a concentrar fundos. Se for para analisar fluxos de fundos, mais vale olhar para a profundidade do order book e as variações de slippage; isso aí tem um custo de falsificação demasiado alto.

Recentemente, a febre do meme tem estado alta por causa das chamadas de celebridades. Os jogadores mais antigos já andam a aconselhar os novos a não pegarem no último bastão, mas há sempre quem não consiga ouvir. No fundo, os dados on-chain podem servir de referência, mas confiar neles não é tão fiável como confiar no seu próprio julgamento sobre a liquidez.

Quanto a negociar, eu já não quero “vencer” o mercado. Mentalidade é treino. Treinar como não se abalar quando o slippage de repente aumenta; treinar como recuar as mãos quando os outros estão a gritar fomo. No fim, a taxa de acerto não vem de previsões, vem de manter cada perda dentro do limite que eu consigo aceitar. Por agora é isto.