Acabei de traduzir um post antigo e, em 2017, toda a gente andava a fazer hype com a “transparência on-chain”; rótulos de endereços chegavam para preencher um ecrã inteiro. E agora? Olhando melhor, parece o contrário: agora as pessoas começam a desconfiar de quanto é que isto pode ser levado a sério.

Dito de forma simples, isto de fazer “retratos” de endereços é cada vez mais parecido com um jogo de puzzle. Olhas para um endereço, dás-lhe um rótulo de “grande detentor”… e depois descobre-se que pode ser um endereço associado a algum grupo tipo “dog pool”, ou apenas um ponto de transbordo de uma ponte cross-chain. À medida que o fluxo de fundos fica mais profundo e os clusters se vão juntando, o retrato fica todo confuso. Antes eu acreditava nisto; mais tarde percebi que eu estava apenas a ver rótulos, não a ver pessoas.

Mais recentemente, tenho visto a tensão entre mineradores e validadores, e também aquelas críticas sobre a “justiça” na ordenação. Sinceramente, está tudo bastante confuso. Há quem ache que o MEV ganha demasiado; há quem ache que não recebeu a sua parte. Eu, pelo contrário, penso que o que mais dá cabo da cabeça não é a lentidão, é a desordem. A lentidão até dá para aguentar esperando; quando a coisa fica caótica, o ritmo desfaz-se todo. Se a ordenação for “apanhada” por alguém para brincar com ela, toda a gente fica desconfortável.

Enfim, por agora fica assim: o retrato é só uma referência, mas não é uma verdade absoluta. Consulta mais história, acredita menos nos rótulos.