Acabei de encontrar um artigo antigo de 2017, sobre sharding e finalidade. Naquela altura, toda a gente ainda achava que “disponibilidade de dados” era um assunto para geeks técnicos; agora, pelos vistos, já quase se tornou uma palavra obrigatória para as discussões do dia a dia. 😂

Para ser sincero, as palavras “ordenação” e “finalidade”, quando colocadas juntas, parecem mesmo um par de inimigos. A ordenação decide o que é que consegues ver; a finalidade decide se te atreves a acreditar. Mas ultimamente, ao ver discussões sobre moedas de privacidade e mixers, percebi que a definição de “final” começou a dividir-se — há quem exija que seja, de facto, irreversível e irrevogável on-chain para ser considerada a conclusão; e há quem ache que, desde que exista um soft fork compatível e reconhecido em conformidade, também conta como “settle”. Enfim, eu próprio fico cada vez mais confuso, mas, pensando bem, esta divisão pode ser, precisamente, a verdadeira “Data Availability”: há informação a mais, e toda a gente consegue escolher o excerto em que quer acreditar.

O que desanima é que sinto que a narrativa de cada ciclo está sempre a mudar de “capa”, mas a batalha de base — quem decide a ordem e quem reconhece o resultado — continua igual. A parte boa é que, pelo menos agora, mais pessoas começaram a perguntar “estes dados podem mesmo ser verificados?”, em vez de só olharem para o preço e gritarem.

Não sei se isto conta como progresso ou se é apenas dar voltas. Por agora é assim: vou continuar a ler os artigos antigos e a ver durante quanto tempo este eco ainda consegue continuar.