#SUPRA No incidente de apropriação indevida de fundos da Defⅰ protocol em Hadera, tenho acompanhado e seguido de perto a evolução do caso; todas as declarações representam apenas as minhas opiniões pessoais. Em primeiro lugar, o oráculo multi-cadeia só teve problemas na H; a cadeia H não está a atualizar (citação do núcleo da discussão). Em segundo lugar, a cadeia H foi totalmente compensada; Joshua deu ao hacker 100.000 dólares logo no início (devolução de fundos e juros), e este ponto fica por aqui. Em terceiro lugar, o hacker é bastante ético e tem uma forte vontade de reembolsar. Depois, conectei todo o caso e relacionei com a H e as moedas S, e não há grande impacto; a capitalização de mercado da H também não é alta; a moeda S ainda é menos relevante, 9 milhões, e isso consegue esvaziar qualquer uma delas. Depois, ❓, eu não posso fazer declarações sem fundamento; que cada um compreenda e analise por si. Durante este período, o que aconteceu, o que irá acontecer no futuro, e daqui em diante ❓, nós ainda estaremos aqui; é uma boa escolha.

SUPRA-1,70%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
CryptoCousin
· 32m atrás
No Twitter, traduzir as mensagens de estrangeiros e depois copiá-las e publicá-las, para se fazer passar por um profissional? É mesmo ridículo!
Ver originalResponder0
CryptoCousin
· 07-19 22:32
Isto a traduzir de que estrangeiro? O texto não faz sentido nenhum!
Ver originalResponder0
Ver mais
GateUser-380fc53a
· 07-19 20:14
De qualquer forma, a Supra conseguiu ganhar bastante visibilidade com esta situação.
Ver originalResponder0
NinePurpleLiFireBringsGood
· 07-19 15:07
Táticas de marketing? Aquisição indevida por quem deveria proteger?
Ver originalResponder0
  • Fixado