#USPPIComesInBelowExpectations

Agora tenho dados de investigação abrangentes. Deixe-me elaborar um post único, profissional, com estilo humano sobre este tema.

Colapso do PPI: A narrativa da inflação mudou de direção — mas ainda não estoure o champanhe

O dado de junho do PPI caiu como um trovão. 5,5% homólogo, um recuo de 70 pontos-base face ao consenso. Mês a mês? -0,3% — a maior queda desde abril de 2020, quando a economia estava a abrandar devido aos confinamentos. Isto não é apenas “desaceleração”. É uma queimadura de frio.

Os preços da gasolina despencaram 12%, respondendo por quase dois terços da queda dos bens. A energia tem sido o fator imprevisível ao longo do ano, e desta vez fez ao Fed um golpe favorável. Mas aqui está a verdade desconfortável escondida na manchete: retirando a energia, o quadro fica mais turvo. O PPI core ainda ficou nos 4,7% homólogo — elevado, rígido e bem acima da zona de conforto do Fed.

O dilema do Fed em tempo real

Kevin Warsh não está a fazer celebrações. A linha dos “zero tolerance” não foi postura diplomática — foi um aviso. O novo presidente do Fed sabe que um mês não constitui uma tendência, sobretudo quando há minas terrestres geopolíticas por todo o lado. A situação do Irão continua fluida, e os mercados de energia perderam a memória sobre a estabilidade.

Os mercados perceberam a mensagem, mais ou menos. As probabilidades de uma subida em julho colapsaram para abaixo de 15%, com as probabilidades de setembro a pairar por volta de 45%. As yields dos Treasuries desceram — os 10s para 4,55%, os 2s a perder 4 bps. Os ativos de risco receberam uma entrada. Mas por baixo da superfície, a narrativa do corte de taxas está a avançar à frente do tempo.

Porque é que este dado é diferente

Abril de 2020 foi um choque de procura — tudo parou. Esta queda de junho é uma história de oferta. Os custos de energia reverteram porque houve fatores temporários: dinâmica de cessar-fogo, libertações estratégicas, padrões sazonais. O impulso subjacente da inflação — serviços, salários, alojamento — não quebrou. É isso que Warsh está a observar.

A divergência PPI-CPI conta a sua própria história. Os preços no consumidor caíram 0,4% em junho, a maior queda desde aquele mesmo marco de abril de 2020. Mas as empresas não estão a repassar os custos mais baixos no retalho de forma uniforme. As margens mantêm-se comprimidas nos setores-chave, e qualquer rebound da energia vai atingir rápido.

O que os traders estão a perder

A remarcação do mercado obrigacionista das expectativas do Fed assume que a inflação atingiu o pico. Talvez. Mas a função de reação do Fed mudou. O Fed de Warsh não é o Fed de Yellen nem o Fed de Powell — é um regime menos tolerante a surpresas positivas. Beth Hammack, de Cleveland, e Lorie Logan, de Dallas, já estão a apontar cenários de subida. As “hawks” estão a rodear.

Para os ativos de risco, isto cria uma armadilha. Bons dados de inflação são precificados como “Fed já acabou”, até o Fed dizer que ainda não terminou. Já vimos este filme — 1967, 1973, 1994. Os mercados celebram cedo demais, o Fed mantém-se hawkish e a correção chega quando a posição está no máximo a favor.

O resultado final

O PPI de junho é um ponto de dados, não um destino. A trajetória da inflação baixou, mas o caminho até 2% passa por uma inflação dos serviços rígida e por um mercado de trabalho que não se partiu. O depoimento de Warsh deixou uma coisa clara: o Fed vai errar do lado do aperto excessivo em vez de repetir o erro de 2021-2022.

Para os traders, isto significa que a volatilidade não vai a lado nenhum. O trade do corte de taxas ainda tem vida, mas é frágil. Um pico de energia, uma surpresa nos salários, e a narrativa vira. A bandeira de “missão cumprida” fica guardada.
‍#SummerCreationCamp ‍#Blockchain #CryptoEducation @Gate_Square