O modo DOG abre uma nova frente na luta pela governação do Bitcoin

Os defensores das Ordinais do Bitcoin, Leonidas, introduziram o DOG Mode, um cliente alternativo open-source para Bitcoin que altera a forma como os nós retransmitem certas transacções válidas, sem alterar as regras de consenso do Bitcoin.

Resumo

• O DOG Mode remove os limites de retransmissão predefinidos, mantendo hoje as regras de consenso existentes do Bitcoin completamente inalteradas.
• Leonidas afirma que os utilizadores que pagam taxas devem conseguir aceder ao espaço de bloco sem o Bitcoin Core decidir previamente a finalidade das transacções.
• O BIP 110 segue uma abordagem oposta, propondo restrições temporárias de consenso sobre vários tipos de transacções do Bitcoin que são intensivas em dados.

O projecto acrescenta uma nova camada ao desacordo em torno das Ordinais, das Runes e do uso do espaço de bloco do Bitcoin.

No seu anúncio do DOG Mode, Leonidas argumentou que o Bitcoin Core e o Bitcoin Knots impõem restrições de política que as regras de consenso do Bitcoin não exigem. Disse que uma transacção pode permanecer válida ao nível do consenso, enquanto os nós por defeito ainda a recusam para retransmissão através da rede ponto-a-ponto.

DOG Mode tem como alvo a política de retransmissão, não o consenso do Bitcoin

O DOG Mode aumentaria o tamanho máximo individual de transacção permitido ao abrigo da sua política de retransmissão para 3,9 milhões de unidades de peso. A política predefinida do Bitcoin Core actualmente limita as transacções padrão individuais a 400.000 unidades de peso. O cliente também reduziria o limiar de poeira (dust) para um satoshi para saídas de transacções pequenas.

Conforme reportado pela crypto.news, o DOG Mode não requer um fork do Bitcoin porque funciona dentro das regras de consenso existentes. Os nós podem optar por executar o software e retransmitir transacções que outros clientes possam considerar como não-padrão, enquanto os mineradores continuam a decidir quais transacções válidas incluem nos blocos.

Ordinais e Runes regressam ao debate sobre a governação

A proposta centra-se num desacordo de longa data sobre se o Bitcoin deve tratar toda a transacção válida que paga taxas de forma igual. Leonidas apoia um modelo baseado no mercado, em que os utilizadores competem pelo espaço de bloco através de taxas, em vez de serem os programadores de software a decidir quais estruturas de transacções devem receber suporte predefinido de retransmissão.

O DOG Mode pode tornar mais fácil a propagação de grandes inscrições de Ordinais e de saídas pequenas usadas por alguns protocolos de tokens nativos do Bitcoin. No entanto, políticas de retransmissão diferentes também podem deixar os nós com visões distintas das transacções não confirmadas antes de os mineradores as adicionarem aos blocos. As regras de consenso do Bitcoin manter-se-iam inalteradas, mesmo que as mempools dos nós fossem diferentes.

DOG Mode segue um caminho diferente do BIP 110

A abordagem do DOG Mode contrasta com o BIP 110, que propõe restrições temporárias de consenso sobre várias formas de dados de transacções. Conforme reportado pela crypto.news, o programador de Bitcoin Luke Dashjr continuou a apoiar a proposta apesar da oposição de utilizadores que vêem as restrições como censura.

Os apoiantes do BIP 110 argumentam que transacções com muitos dados aumentam os custos de armazenamento e consomem escasso espaço de bloco. Os críticos afirmam que alterar as regras de consenso para restringir transacções actualmente válidas poderia criar um precedente mais amplo. Michael Saylor e Adam Back opuseram-se ao BIP 110, conforme reportado pela crypto.news, enquanto o sinal de activação por parte dos mineradores permaneceu muito abaixo do limiar proposto de 55% em meados de Julho.

Utilizadores de Bitcoin decidem quais políticas ganham adopção

O DOG Mode também levanta questões sobre como funciona a governação do Bitcoin fora de mudanças formais de protocolo. Os programadores do Bitcoin Core podem definir políticas de retransmissão predefinidas, mas os operadores de nós continuam livres para executar outro software. Os mineradores também podem receber transacções através de canais directos, em vez da rede pública de retransmissão ponto-a-ponto.

Essa distinção significa que o DOG Mode não precisa de um amplo acordo para começar a operar. A sua influência dependerá de saber se os operadores de nós, os mineradores e os utilizadores de Bitcoin escolhem adoptar as suas políticas. Leonidas disse que o objectivo a mais longo prazo é que haja um uso mais generalizado para levar os clientes existentes do Bitcoin a reconsiderarem restrições que ele considera desnecessárias.

O debate apresenta agora duas abordagens diferentes para a actividade de Bitcoin contestada. O BIP 110 procura novas restrições de consenso, enquanto o DOG Mode remove alguns limites de política predefinidos sem alterar o consenso. O resultado dependerá de que software os utilizadores escolhem executar e de que transacções os mineradores escolhem processar.