Michael Saylor alerta que o BIP 110 poderia ameaçar a neutralidade do Bitcoin

O presidente do Strategy, Michael Saylor, intensificou a sua oposição à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110, argumentando que o soft fork temporário poderia enfraquecer as regras neutras de base do Bitcoin.

Resumo

• Saylor diz que o BIP 110 arrisca a neutralidade do Bitcoin ao restringir transações através de novas regras de protocolo a nível de consenso.
• O BIP 110 limitaria temporariamente transações com muitos dados, deixando as saídas criadas antes da ativação totalmente isentas.
• O apoio dos mineradores permanece perto de zero, enquanto Saylor e Back alertam que as regras contestadas poderiam dividir o Bitcoin.

Num artigo intitulado “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea,” Saylor disse que a rede não deve usar alterações de consenso para decidir quais transações válidas merecem acesso ao espaço de bloco.

No artigo de Saylor, argumentou que o Bitcoin não consegue determinar de forma fiável por que razão existem dados de transação. Terminou com a frase: “O Bitcoin não precisa de guardiães da pureza. Precisa de guardiães da neutralidade.”

Saylor desafia restrições de consenso sobre dados de transação

O BIP 110, formalmente chamado de Reduced Data Temporary Softfork, aplicaria regras de consenso durante cerca de um ano. A especificação oficial do BIP 110 restringiria campos de dados grandes, limitaria as saídas OP_RETURN a 83 bytes e fixaria cargas úteis em 256 bytes. As saídas criadas antes da ativação permaneceriam isentas.

Os apoiantes dizem que a proposta reduziria o armazenamento arbitrário de dados e diminuiria os encargos dos operadores de nós. Saylor aceita que algumas inscrições, tokens e ficheiros podem ter valor ou podem estar associados a atividade prejudicial. No entanto, ele questiona se essas preocupações justificam alterar as regras de consenso do Bitcoin para bloquear estruturas de transação que a rede atualmente aceita.

A neutralidade torna-se o centro do debate do BIP 110

O argumento de Saylor centra-se na diferença entre intenção de transação e estrutura de transação. Disse que o protocolo não consegue saber se os dados representam uma imagem, uma prova, um registo de autenticação, um contrato ou outro uso futuro. Na sua perspetiva, os mineradores, operadores de nós e mercados de taxas devem lidar com a atividade contestada sem impor novas restrições na camada base.

A posição segue um confronto anterior sobre a proposta. Saylor e o cofundador da Blockstream, Adam Back, opuseram-se ao BIP 110 e alertaram que impor regras contestadas sem apoio alargado poderia criar riscos de fork. Saylor chamou anteriormente ao precedente de consenso da proposta “extremamente perigoso.”

O apoio dos mineradores permanece um teste-chave para o BIP 110

O BIP 110 utiliza um processo de ativação modificado que procura apoio de 1.109 dos 2.016 blocos minerados, equivalente a 55%. A Crypto.news informou a 12 de julho que o sinalização dos mineradores permanecia perto de zero, muito abaixo do limite necessário para bloquear as regras propostas.

O programador de Bitcoin Luke Dashjr continua a apoiar a proposta. Como foi reportado pela crypto.news, Dashjr rejeitou apelos para retirar o BIP 110 à medida que o debate crescia em torno de Ordinals, Runes e outros usos com muitos dados. Os apoiantes defendem que essa atividade aumenta as exigências de armazenamento e afasta o Bitcoin do dinheiro ponto-a-ponto.

Saylor pede mudanças mais lentas na camada base do Bitcoin

Os comentários mais recentes de Saylor enquadram-se na sua visão mais ampla de que o Bitcoin deve mudar com cautela. Ele argumentou que o valor da rede vem de regras previsíveis, em vez de mudanças frequentes de funcionalidades. A sua crítica ao BIP 110 diz que ferramentas de política, pruning, definição de taxas e desenvolvimento de segunda camada oferecem alternativas para gerir o uso de recursos sem mudar o consenso.

A disputa também testa como o Bitcoin chega a acordo quando programadores, mineradores, operadores de nós e utilizadores discordam. Conforme reportado pela crypto.news, Saylor descreveu o Bitcoin como uma rede em que o capital, a atividade dos nós e o poder de mineração permanecem em equilíbrio. A sua posição mais recente coloca a neutralidade no centro desse debate, enquanto o BIP 110 avança para a sua janela de ativação.