#广场预测世界杯赢40000U

A Inglaterra derrota a França por 6-4 e garante o 3.º lugar na disputa do pódio. Que contradições esta “batalha de dez golos” trouxe ao jogo?

Um jogo de futebol que marcou um resultado típico do ténis

Na madrugada de 19 de julho (hora de Pequim), realizou-se em Miami a partida do 3.º e 4.º lugar do Mundial 2026 EUA/Canadá/México. A Inglaterra defrontou a França. No final, a Inglaterra venceu a França por 6-4 e conquistou a medalha de bronze. Um jogo de futebol com 10 golos marcados não é de todo “absurdo” se fosse num court de ténis, mas no relvado é, de facto, raro. Muitos adeptos ficaram eufóricos ao verem a partida, enquanto outros disseram que este jogo do 3.º lugar foi uma espécie de “troca de gentilezas sem escrúpulos” entre as duas equipas: tu marcas um, eu marco outro, e o jogo parecia um exercício de treino.

A propósito das contradições, este jogo revelou, sem dúvida, vários problemas. A França foi para o intervalo a perder por 0-4. O comentador Zhan Jun disse diretamente que a França “andava à procura de dentes por todo o lado”. Uma equipa que chegou às meias-finais de um Mundial e sofre 4 golos antes do intervalo: será uma questão de qualidade, ou de atitude? Depois do apito final, a conversa explodiu nas redes. Há quem diga que a França nem sequer queria jogar o jogo do 3.º lugar; afinal, quem é que quer disputar este “jogo de consolação”?

Inimizades e história: a disputa centenária entre futebol inglês e francês

Os desentendimentos no futebol entre a Inglaterra e a França remontam a tempos bem antigos. Já em 1923, as duas seleções nacionais se defrontaram pela primeira vez. Ao longo de mais de cem anos, as duas equipas já se encontraram em competições oficiais mais de 30 vezes, com a Inglaterra a levar, em termos gerais, vantagem. Mas no palco dos Mundiais, as duas equipas só se tinham cruzado anteriormente uma vez, em 1982, na fase de grupos, quando a Inglaterra venceu por 3-1.

O mais interessante é que as tensões entre os dois países não se limitam ao futebol. Da Guerra dos Cem Anos na Idade Média às disputas coloniais da era moderna, estes dois países lutaram durante séculos. No campo, também há sempre antipatia mútua entre adeptos ingleses e franceses. E nesta partida do 3.º lugar do Mundial, ainda lhe foi acrescentado um tom extra de rivalidade histórica.

Raiz da contradição: afinal, o jogo do 3.º lugar tem algum sentido?

O jogo do 3.º lugar no Mundial é sempre uma espécie de existência embaraçosa. Muitos adeptos e jogadores sentem que, depois de perderem nas meias-finais, ainda terem de disputar um encontro para decidir o 3.º lugar é pura tortura. Porque é que a FIFA insiste em organizar um jogo do 3.º e 4.º lugar? A razão é simples: dinheiro e audiência. Os prémios do 3.º lugar são elevados; a Inglaterra arrecadou 29 milhões de dólares, cerca de 196 milhões de renminbi, e a França recebeu também 180 milhões. Para a organização do evento, mais um jogo significa mais receitas de transmissão e mais receitas de publicidade.

Mas, para os jogadores, depois de já terem sofrido o golpe de perderem nas meias-finais, é psicologicamente difícil readaptar-se. A exibição da França no intervalo diz tudo: os jogadores pareciam claramente desinteressados, com a defesa desorganizada e relaxada, e a Inglaterra aproveitou as oportunidades para marcar 4 golos. Deschamps, no banco, ficou com o rosto de ferro, mas o que é que podia fazer? Não se pode, afinal, acordar os jogadores com insultos.

Análise das razões: porque é que a França perdeu tão mal?

A França perdeu de forma tão pesada por vários motivos. Primeiro, a questão da mentalidade. Depois da derrota nas meias-finais, os jogadores franceses claramente não conseguiram recuperar o ânimo. Mbappé pode dizer, em palavras, que quer disputar a Chuteira de Ouro, mas na prática não se via esse desejo em lado nenhum. Estar a perder 0-4 ao intervalo é quase uma afronta num Mundial.

Em segundo lugar, problemas táticos. A forma como Deschamps escalou a equipa estava claramente errada: a cobertura do meio-campo parecia inexistente e a linha defensiva apresentava falhas por todo o lado. Saka, sozinho, marcou 3 golos e completou um hat-trick; isso mostra que o sistema defensivo francês colapsou por completo. Bellingham deixou a marcação de penálti para Saka — um gesto com bastante “gentileza” no futebol — mas isso, indiretamente, também revela como os jogadores ingleses estavam muito mais descontraídos em campo.

A vitória da Inglaterra: o melhor registo de 60 anos

Para a Inglaterra, esta vitória teve um significado enorme. Foi o melhor registo da seleção inglesa em Mundiais desde o título de 1966. Esperar 60 anos por um 3.º lugar soa a uma certa amargura, mas para o futebol inglês foi, de facto, um marco.

Durante estes anos, o futebol inglês tem estado à procura de uma rutura. Do brilho após conquistar o Mundial em 1966, passando por décadas de silêncio, até ao crescimento de jogadores jovens nos últimos anos, o futebol inglês passou por um longo processo de reconstrução. A maturidade de Bellingham, Saka e Foden fez com que a Inglaterra finalmente tivesse capital para competir frente às equipas de topo do mundo.