Saylor列ou 110 razões para se opor à BIP 110, e a “batalha pela defesa da alma” do Bitcoin começou

Michael Saylor acabou de fazer uma coisa bem à maneira de Saylor.
A proposta BIP 110 pretende, através de regras de consenso, restringir os ordinais e o armazenamento de dados não financeiros no Bitcoin. Parece bastante razoável, não? “O Bitcoin deve ser usado apenas para fazer transferências.”
O Saylor respondeu diretamente com 110 razões contrárias.
O ponto central dele resume-se a uma frase: “O Bitcoin não precisa de defensores da pureza; precisa de defensores da neutralidade.”

Traduzindo: a camada base do Bitcoin deve ser como um canal neutro que não julga qualquer tipo de utilização. Achas que os ordinais são lixo? Tudo bem — deixa o mercado decidir. Usar regras de consenso para visar um determinado tipo de utilização é abrir uma brecha perigosa — hoje restringe os ordinals, amanhã restringe outra coisa.

Isto não é apenas uma discussão técnica; é uma divergência fundamental sobre se o Bitcoin “deve ou não passar por uma revisão de valores”. De um lado, dizem: o Bitcoin deve ser limpo, simples, e fazer apenas uma coisa. Do outro, dizem: a força do Bitcoin está precisamente no facto de que ele não toma decisões por ti. Curiosamente, a BIP 110 precisa de 55% de apoio dos mineradores para avançar; neste momento, a taxa de apoio está perto de zero. Mas o cliente DOG Mode já anunciou que vai contornar esta restrição. Cada guerra civil na comunidade do Bitcoin, no fim, acaba por torná-lo mais forte.

Desta vez é diferente?

#Bitcoin #BIP110 #Saylor #Neutralidade do Bitcoin