Acabei de ler um relatório mais recente de despesa do tesouro de um projeto e achei bastante interessante.

Não é tanto pelo valor que eles gastam, mas sim pelo destino do dinheiro. Por exemplo, em alguns projetos, na despesa trimestral, uma grande parte é “incentivos para o ecossistema” e “marketing”, mas os dados reais de actividade on-chain e o TVL praticamente não mexem. Então, que “incentivos” é que afinal estão a incentivar quem? Pelo que vi em vários casos semelhantes, no fim o preço da moeda caiu mais depressa do que em qualquer outro lado.

Por outro lado, são aqueles projetos que divulgam marcos de forma regular. Por exemplo, a cada poucos meses publicam uma nova optimização de contratos ou ajustam o mecanismo de distribuição de taxas. Embora não haja grandes mudanças, pelo menos dá para sentir que alguém está mesmo a acompanhar o código e os dados, e não apenas a vender sonhos.

Recentemente não é que haja sempre gente a criticar o MEV e a justiça da ordenação? A sério, alguns projetos nem sequer conseguiram perceber o mínimo sobre a ordenação das transacções e já começam a apregoar qualquer coisa como “o futuro das finanças descentralizadas”. É bastante contraditório. Mais valia ser como aquelas equipas mais sérias e honestas, que ficam de olho no tesouro e fazem umas melhorias reais de governação. Parece lento, mas é mais sólido.

Enfim, pelo que observo, é mais fiável avaliar se a equipa do projeto está a fazer as coisas a sério: olhar para como gastam o dinheiro e como explicam para onde foi o dinheiro, em vez de confiar tanto no que gritam com slogans.