Wu Shuo soube que o fundador da Strategy, Michael Saylor, publicou um longo artigo intitulado «110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea», no qual se opõe publicamente à proposta de BIP 110 que pretende restringir usos de armazenamento de dados, como inscrições (inscriptions). Saylor afirma que, embora algumas inscrições, tokens ou ficheiros possam ser sem valor ou até fraudulentos, a questão de saber se se deve limitar a sua existência através da modificação das regras de consenso é outra coisa. Saylor considera que o Bitcoin não consegue determinar a finalidade dos dados e que o protocolo deve manter-se neutro; as transações controversas devem ser decididas pelo mercado de taxas, pelas estratégias dos nós e dos mineiros, e não proibidas ao nível do consenso. Ele disse: «O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza, mas de guardiões da neutralidade.»

BTC-0,41%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
CompoundSnowman
· 1h atrás
A neutralidade do protocolo é a base do Bitcoin; mexer nisso é abalar o país.
Ver originalResponder0
BTCMissionary
· 20h atrás
É verdade que se diz isso, mas o lixo que ocupa espaço em blocos também é mesmo irritante. Será que o mercado de taxas de transação consegue resolver isso?
Ver originalResponder0
MemeAnalyst0
· 22h atrás
Haha, o guardião da pureza vs o guardião da neutralidade, esta metáfora é genial.
Ver originalResponder0
LiquidityAngel
· 22h atrás
O núcleo do Bitcoin é a resistência à censura; qualquer tentativa de definir o que é bom ou mau nos dados é perigosa.
Ver originalResponder0
MemeRepeater
· 22h atrás
Apoia o Saylor! O valor do Bitcoin está num registo neutro e imutável, não num qualquer “aterro de lixo” numérico aos olhos de algumas pessoas.
Ver originalResponder0
BlackThursdayVet
· 22h atrás
Saylor tem razão: o Bitcoin não precisa de polícias morais.
Ver originalResponder0
LiqHunter
· 22h atrás
Na verdade, os mineiros e os nós já estão a usar votos das taxas, por isso não há necessidade de mexer no protocolo. O BIP 110 é realmente redundante.
Ver originalResponder0
  • Fixado