Acabei de ver a discussão sobre entradas e saídas de fundos, em que se dizia que, depois de uma região ter aumentado os impostos, muita gente começou a preocupar-se com a forma de passar para a rede de camada 2.



Na verdade, a questão da mainnet e da camada 2 não é assim tão complicada, mas os mais meticulosos acham que há muitos pequenos detalhes que se podem afinar.

Quando faço arbitragem, o gas é uma restrição rígida. Confirmar na mainnet é mesmo delicioso em poucos segundos, sobretudo quando a janela de diferença de preço abre só um pouco e, num instante, desaparece. Se você anda a ir e voltar entre camadas 2, demora uma eternidade e entretanto já foi tarde de mais. Mas, por outro lado, se for apenas um investimento regular normal ou fazer uma interação pequena, passar pela camada 2 é mesmo vantajoso: as taxas de gas que se poupam, somadas, acabam por ser bastante significativas.

No fundo, depende do montante e da frequência. Para valores grandes ou quando há sensibilidade ao tempo, a mainnet não tem problema nenhum, e a parcela de custos não é assim tão alta. Para valores pequenos e operações frequentes, não faça guerra ao gas: escolha uma camada 2 com boa liquidez e a experiência também não fica má.

Em suma, não copie à força as estratégias dos gurus. Eles têm dinheiro para queimar. As pessoas comuns é só calcularem a sua conta e ficarem com os pés no chão.

Às vezes também me dá mesmo nos nervos: quando se passa para a mainnet para levantar, nessa etapa também te conseguem travar por um bocado. 🤷‍♂️
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado