Notícias da CoinDesk, Michael Saylor opõe-se ao BIP 110, afirmando que a proposta poderá pôr em risco a neutralidade do Bitcoin. Ele aponta que o BIP 110 propõe a introdução de limites de consenso temporários, os quais podem restringir as funcionalidades atuais de transações válidas e alterar a camada de consenso do Bitcoin. Saylor enfatiza que o Bitcoin deve depender de regras neutras, de mercados abertos e de inovação sem permissões, em vez de limitações de consenso. Ele questiona se o BIP 110 fornece evidências mensuráveis de descentralização e melhorias de taxas, e considera que os recursos da rede devem ser geridos através de mecanismos como preços dos recursos, políticas de encaminhamento e desenvolvimento de segunda camada, em vez de modificar as regras base de consenso do Bitcoin.

BTC0,68%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ParachuteFund
· 16h atrás
Podemos primeiro deixar a rede de testes correr durante um ano e tal para vermos os resultados reais antes de decidirmos? Só falar em neutralidade não chega para convencer as pessoas.
Ver originalResponder0
CrossChainSaver
· 16h atrás
As preocupações do Saylor fazem sentido; mudar a camada de consenso realmente pode criar minas. Mais vale ir devagar e não mexer na base à toa.
Ver originalResponder0
LiquidityProvider
· 17h atrás
BIP 110 soa a pôr um anel de ferro no Bitcoin; a neutralidade vai-se embora e lá se vai também a diferença em relação a essas moedas regulamentadas, afinal qual é?
Ver originalResponder0
  • Fixado