Acabei de ver alguns posts sobre layer2 a discutir boca a boca, achei bastante interessante. Toda a gente está a comparar TPS, taxas e subsídios para o ecossistema. Na verdade, eu acho que, por mais que discutam e discutam, no fim sobrevive quem corre mais depressa, mas correr rápido também depende de saber se há buracos no caminho.

Hoje queria falar de outra coisa. Agora há pouco, ao folhear um projeto, estava a pensar em acompanhar em silêncio, mas acabei por hesitar e, no fim, cancelei a subscrição. É aquele tipo de mentalidade: quando acabas de entrar, pensas “wow, esta equipa é mesmo incrível”. Passados uns dias, vês na comunidade a começarem a soprar que “atrasar alguns segundos na cotação do oracle não importa, porque o nosso mecanismo de liquidação está bem”, e eu sinto logo que algo não bate certo.

Eu já passei por um problema de atraso na alimentação do oracle. Antes, havia um projeto pequeno: o limiar de liquidação estava definido demasiado apertado. Houve um atraso de dezasseis segundos nas cotações on-chain e, quando o mercado fez um movimento, muitas posições foram limpinhas simplesmente eliminadas, e as pessoas nem tiveram tempo de reagir. Em palavras simples, atraso na cotação é “um passo a menos e acabou”. O preço parece estar lá, mas on-chain já mudou há muito.

Por isso, quando olho para um projeto agora, antes de mais vejo como é que eles lidam com o atraso do oracle, se têm soluções de contingência. Se a equipa nem sequer consegue explicar isso de forma clara, mais vale eu não entrar do que ficar a ser aquele que vai levar o prejuízo.