Acabei de ver alguém a chamar “dinheiro inteligente” a uma transferência de grande valor, mas na prática a transacção acabou por ser empacotada com quase dois minutos de atraso. A camada de disponibilidade de dados nem sequer estava garantida. “Comprar o fundo a meio do caminho”, isso que raio de coisa é?

Ando a pensar na questão do ordenamento ultimamente: é como procurares a tomada certa para um carregador. Mesmo que o ligues, quanto é que consegues efectivamente carregar, ainda depende da ordem das tomadas e de a corrente estar ou não estável. Disponibilidade de dados, ordenamento e finalização — a verdade é que é isto: a tua transacção é que pode ser vista por toda a gente, pode ou não entrar na fila, e pode ou não realmente acontecer. Se uma cadeia não chegou a funcionar do início ao fim, não te apresses a chamar “dinheiro inteligente”.

No meu caso, eu que sou um tipo mais orientado para arbitragem, o que me interessa é se o alarme tocou — não é se o alarme toca, é se, depois de tocar, me consegue acordar. Por agora é isto; não há nenhuma frase de efeito, só estou a sentir que vigiar as oscilações on-chain não vale tanto quanto garantir em que “pool” é que a minha própria transacção acabou por entrar.