Ultimamente tenho estado a ver algumas coisas sobre LST e re-staking. Francamente, os rendimentos são bem tentadores, mas tenho sempre a sensação de que falta qualquer coisa que não me deixa totalmente tranquilo.



De onde vêm esses rendimentos? Em termos simples, o rendimento do re-staking é, na sua essência, a soma de recompensas do nó + incentivos do protocolo + a sobreposição de várias “expectativas de airdrops”. Mas o problema é: esses rendimentos são realmente sustentáveis? Se os ativos subjacentes forem eles próprios muito voláteis, ou se o desenho dos mecanismos do protocolo não for suficientemente sólido, então o risco fica escondido muito lá no fundo.

Eu fico sempre a pensar: quando é que houve o colapso dos jogos on-chain, quantas pessoas não entraram também atraídas por rendimentos altos, só para acabar numa espiral de inflação + workspaces/labs + queda/escala do preço das moedas, e no fim foi uma verdadeira desgraça. O re-staking pode acabar por ter um problema semelhante? Por exemplo, se a liquidez ficar presa, ou se de repente algum protocolo tiver um bug e toda a gente se precipitar a levantar, isso seria mesmo incómodo.

Eu, sendo preguiçoso, prefiro algo mais estável. Ganhar devagar, e dormir descansado. Certo?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado