Ultimamente tenho visto bastantes opções, então tenho estado a pensar numa coisa: o valor temporal, afinal, está a “comer” quem. O comprador acha que vai conseguir esperar pelaquelas explosões, mas no dia a dia vai pagando com a erosão do valor; antes do dia do exercício, já foi “moído” até ficar sem margem de manobra. O vendedor, por outro lado, até vai comendo essa erosão todos os dias e, curiosamente, vive de forma mais estável. Em suma, salvo se tiveres uma capacidade de timing excecional, a longo prazo, estar do lado do comprador é como pagar ao mercado uma taxa de protecção.



A discussão sobre AI Agent anda mais ou menos pela mesma lógica: há muita gente a dizer que a negociação automática consegue gerar Alpha, mas quando se põe a correr a interagir on-chain e se contabilizam as taxas de gas e o custo de tempo, o lucro pode nem ser tão grande quanto o que é “comido”. As pessoas mais focadas em segurança estão a ser cada vez mais criteriosas: auditorias, limitação de velocidade, switches de pausa, tudo conservador, mas para salvar vidas.

Neste momento, estou mais inclinado para usar a estratégia do vendedor como posição de base e depois adicionar um pouco de hedging de cross-chain com baixa correlação. Não é para me fazer ganhar muito, é para não me deixar ter demasiados drawdowns.

E tu?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado