Acabei de dar uma olhadela a algumas propostas de votação de DAOs que tenho nas mãos e achei bastante interessante. À primeira vista é para toda a gente escolher uma direção, mas, na verdade, por trás de cada proposta há incentivos sobre como a remuneração se vai dividir e como o poder se vai encaminhar. Algumas parecem otimizar o protocolo, mas se leres com atenção a distribuição dos incentivos e a forma como o peso do voto está orientado, consegues adivinhar para onde é que os grandes investidores querem empurrar. De qualquer forma, eu normalmente começo por ver as propostas “menos chamativas”, como ajustes a parâmetros de governação e detalhes de despesas do tesouro. Muitas vezes é aí que se escondem as coisas verdadeiras.

Nos últimos tempos, os “Meme” e os sinais de famosos voltaram a estar muito em alta. A ver novos amigos a entrar, os jogadores mais antigos andam todos a aconselhar para não apanhar a última boleia. Na verdade, este princípio também se aplica aos DAOs: há propostas desenhadas de propósito para serem complexas, para que os retalhistas tenham preguiça de votar e para que grandes quantias consigam colher facilmente o consenso. Eu, por hábito, divido a posição, uso várias cadeias, várias estratégias e baixa correlação; pelo menos assim não me acontece ficar completamente preso só porque uma proposta dá um erro.

E tu?