Acabei de ler uma proposta de um DAO e está a dar-me dor de cabeça. Faz sentido: as estruturas de incentivos escondidas nessas propostas, às vezes, são mesmo como um labirinto. A ideia central é emitir tokens ou ajustar as proporções de alocação, mas andam-se a contornar, como se estivesse a jogar “encontrar as diferenças”. Seja como for, reparei que o poder de voto parece estar nas mãos de toda a gente, mas, na realidade, a estrutura de poder já está escondida nos “anexos” e “links relacionados” da proposta. Se não abrires e veres, nem sequer sabes quem está a ficar com a maior fatia e quem está a receber os dividendos.

Ultimamente não é sempre que alguém compara RWA e o rendimento dos Títulos do Tesouro dos EUA com produtos de rendimento on-chain? Eu, sinceramente, tenho curiosidade. Sinto que a primeira é uma espécie de bilhete novo para a entrada da “nova malta” que compra histórias com garantias físicas; a segunda parece mais uma competição de juros numa via modular. Mas, para ser honesto, eu, como pequeno investidor de retalho, limitome a ver e divertir-me. Participar a sério e aprofundar? Ou é melhor primeiro calcular se o meu saldo de Gas chega para me dar ao trabalho?

Às vezes, participar em votações é como ir à cantina levantar a comida: parece que a ementa está boa, mas quanto é que acabas por receber, no fim, depende de o cozinheiro conseguir distribuir o prato de forma justa. Portanto, mantenho uma ansiedade ligeira: consigo ver com clareza, mas escolho devagar; às vezes perco a grande parte e pago como taxa de aprendizagem. É melhor do que, sem perceber, cair no “susto da bruxaria” embutido nas propostas.