Acabei de ver um conjunto de registos on-chain de interações automáticas de AI Agents. A velocidade de processamento e o roteamento de fundos são, de facto, melhores do que os de uma pessoa. Mas há uma etapa que me deixou um pouco hesivo — quando a chamada ao contrato envolve “decidir” em vez de “executar”. Por exemplo, a escolha de uma regra de royalties, ou se um determinado NFT num mercado secundário precisa de uma intervenção manual para a liquidez. Em teoria, dá para codificar tudo de forma fixa, mas isto de “sentimento de mercado” — se ficar tudo definido, torna-se água parada. No efeito de bola de espelho, a reflexão mostra sempre a tua própria expressão. A IA consegue ler dados, mas não entende quando é que as pessoas vão mudar de ideias. Por isso, neste momento, ainda vou passar manualmente pelos fluxos de fundos para ver se há endereços anómalos a empilhar ordens silenciosamente. No fim de contas, por mais alta que seja a eficiência, ainda tem de haver alguém a vigiar essa camada “cinzenta”. A recente troca de acusações sobre royalties de NFTs é, na verdade, semelhante — as normas podem ser fixadas, mas as expectativas dos criadores e a psicologia dos compradores não podem ser totalmente asseguradas por código.