Acabei de ver uma publicação em que se fala sobre privacidade on-chain. Para a maioria das pessoas, não vale a pena esperar demasiadamente por anonimato absoluto. As instâncias de conformidade passam por uma verificação e, quando é assim, é certo. Então eu pensei: isto não é exatamente “achas que estás às escuras, mas afinal estás nu”?



Para ser sincero, nos últimos tempos tem-se falado repetidamente sobre datas de desbloqueio de staking e calendários de desbloqueio de tokens, e toda a gente está focada no ponto da “ansiedade com a pressão vendedora”. No fundo, os dados on-chain estão tudo à vista: quem está a desbloquear e quem está a correr, basicamente é tão transparente como comentários a rolar num livestream. Mas o problema é: tu já pensaste que essas coisas podem ser usadas para “te vigiarem”?

De qualquer forma, acho que, quando uma pessoa comum joga on-chain, a expectativa não deve ser demasiado alta. A privacidade, em resumo, é isto: ou aceitas “andar nu”, ou aprendes a esconder-te (por exemplo, mudar de endereço, usar mixers, usar redes de privacidade). Não esperes que os outros não te vejam, mas pelo menos não ligues de forma ingénua todas as carteiras num único fio.

Por fim, a diversão de assistir é: enquanto achas que “a conformidade” é uma coisa boa, ainda assim não consegues deixar de pensar — ah, vocês estão a olhar para mim, então eu também devo conseguir olhar para vocês? 😂
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado