Acabei de ver que o wallet de hardware voltou a esgotar. Achas que esta vaga de consciência de segurança apareceu de repente? 😂 Nos últimos tempos, os links de phishing realmente têm sido muitos; basta um descuido e apanhas. Tenho a sensação de que a internet inteira está a lembrar: “não carregues em links desconhecidos”.

Dito isto, onde é que fica a linha entre privacidade e conformidade? Na verdade, estou um bocado dividido. Por um lado, os dados on-chain são tão transparentes que é como andar nu; com um simples endereço, dá para escavar o teu histórico completo de transações. Quem é que pode dizer que não tem absolutamente nenhuma privacidade? Por outro lado, a conformidade é uma realidade com que temos de lidar, especialmente agora, com os vários enquadramentos regulatórios; KYC e AML não escapam. Mas, para nós utilizadores comuns, acho que o essencial não é “ficar totalmente invisível” nem “ser totalmente transparente”, e sim conseguir controlar a divulgação de informação de forma selectiva.

De qualquer forma, é assim que estou a fazer agora: para operações de maior valor, uso o wallet de hardware; para testes de valores pequenos, uso endereços temporários de novas redes. Se der para fazer via account abstraction, tento que sim, pelo menos para me dar alguma margem. Em última análise, a segurança é uma questão de probabilidade, não de misticismo. Se tu tens bons hábitos operacionais, a probabilidade de seres alvo de phishing é menor; se clicas sem pensar, por muito hardware que tenhas, não há milagres. Em vez de confiar que “o destino” te proteja, mais vale ter atenção por conta própria.

Por agora é isto. Também não sei se ficou bem explicado; mas vá, vou continuar a ser pão-duro…