Acabei de ver que outra pessoa está a promover narrativas sobre blockchains modulares e a camada de DA. Os programadores estão excitadíssimos, os utilizadores ficam com a cara confusa — a dizer a verdade, com isto tudo, já é muito se alguém consegue perceber quem é que, afinal, meteu o seu pagamento à frente. E ainda por cima falamos de data availability.

MEV, em termos simples, é o direito de “meter-se à frente” na cadeia. Há quem esteja disposto a pagar gas para se inserir antes; há quem fique absolutamente às aranhas por ser “esmagado” num sandwich. As regras de ordenação do Ethereum, em essência, são “quem paga mais, passa à frente”. Justiça? O próprio direito de ordenação nunca foi distribuído de forma justa: poder de voto, validadores, robôs de MEV, camadas sobre camadas. No fim, quem paga a conta são sempre os retalhistas. Estás a dizer que estás a correr um smart contract, mas as pessoas correm o teu antes — tu perdes, ele ganha. Isto não é problema de tecnologia; é um problema de teoria dos jogos.

Quanto mais transparentes forem as regras de ordenação, mais baixo é o custo para se meter à frente. Mas quanto mais transparente, mais fácil fica para a arbitragem. É irónico: a descentralização quer justiça, mas a definição de “justiça” nunca foi uma questão de tecnologia — é uma questão de governação. Quem sabe se o próximo hard fork vai baralhar novamente o direito de ordenação, ou até transformar MEV numa espécie de imposto extraível? Seja como for, não tenho grande confiança nesta brincadeira de “quem tem dinheiro, mete-se à frente”. Por agora, é isto.