Acabei de ver alguém a perguntar o que é “disponibilidade de dados” e “finalidade”, dizendo que isto é demasiado abstracto. Na verdade, não te deixes assustar pelos termos: pega numa linha principal e está feito — dito de forma simples, é “o que é que acontece nesta blockchain, e se dá para alterar”.

Quando era novo, eu achava que “finalidade” era apenas: a transacção confirma-se e pronto, como uma transferência bancária — o dinheiro chega e já dá para gastar. Mais tarde é que percebi que, em algumas blockchains, a finalidade é na prática um “problema de probabilidades”. Ou seja, tu vês a transacção incluída, mas o sequenciador pode, no segundo seguinte, mudar de ideias e reordenar o livro-razão. Nesta altura, o prejuízo que sofres é aquele tipo de frustração: como quando acabaste de pedir comida no delivery e o estafeta diz “o pedido foi cancelado”.

Recentemente faltaram carteiras de hardware, e à minha volta muita gente correu para usar carteiras hot. Eu aconselhei-os a, pelo menos, reforçar um pouco a segurança. Há links de phishing por todo o lado: não assumes que só porque clicaste num “confirmar” está resolvido. Se os dados nem sequer forem guardados correctamente na blockchain, aí é que ficas sem recuperação do dinheiro.

Enfim, não importa quais sejam os termos profissionais: lembra só isto — primeiro os dados têm de ficar registados (disponibilidade), depois a ordem tem de ficar definida (sequenciamento) e, por fim, ninguém consegue alterar (finalidade). Se estes três passos estiverem certos, a blockchain é que conta como “fiável”.

E quanto a agora? Eu percebo ainda mais directamente: é um jogo de “quem manda”. Quem manda é o sequenciador, e tu tens de aguentar; a finalidade tem de esperar, e tu tens de esperar. Não perguntes porquê — a resposta é: é só teoria dos jogos.