Ei, vocês repararam que, agora, tantas ferramentas se metem logo com um “perfil de endereço”? Este endereço é um “trader de arbitragem” e aquele é um “pessoal que anda a saquear”… Às vezes até fico confuso com as etiquetas do meu próprio endereço: dizer que eu “interajo frequentemente com protocolos DeFi” até pode ser verdade, mas dizer que eu “sou supostamente parte de um grupo de bruxaria” é que é demais, não é? Eu, sozinho, a plantar e a tratar da horta, ocupado a todo o momento, e afinal ainda sou um robô. 😂



Mas, por outro lado, os dados on-chain realmente conseguem mostrar alguns hábitos de fluxo de fundos. Por exemplo, os grandes tendem a operar em grandes pools com boa liquidez, enquanto pequenos investidores como eu gostam de ir a protocolos mais pequenos para espremer um bocado de rendimento. Só que isto dos perfis… vale metade da pena, talvez até menos. Afinal, toda a gente consegue falsificar padrões de transação. Com as novas narrativas de modularização, as camadas de DA e afins, os devs falam com tanta empolgação que, honestamente, eu fico com cara de quem não percebe nada. Vou lá, no fim, tratar primeiro da minha própria horta.

No fundo, o meu princípio é: pode servir de referência, mas não é para levar como garantido. Seguir o fluxo de fundos pode ser menos sensato do que seguir a nossa própria tolerância ao risco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado