Na verdade, toda a gente sabe. Aqueles APY de um agregador parecem bem impressionantes, mas, se pensarmos com cuidado, o que interessa mesmo são os detalhes: que contratos estão aninhados por trás, quem é a contraparte e, no fim de contas, quão estáveis estão os ativos subjacentes. Portanto, sempre que vejo um retorno tão absurdo, a minha primeira reação não é avançar, é ir ver o código do contrato e os relatórios de auditoria — às vezes, depois de analisar, descubro que o chamado “rendimento” não passa de embrulhar o risco em capitalização, dizendo de forma simples, é apostar em quem corre mais depressa. Recentemente, as entradas e saídas de fundos dos ETF e a apetência pelo risco nas bolsas dos EUA têm sido discutidas em conjunto, dando a entender que os movimentos do cripto dependem exclusivamente das reações de Wall Street. Mas, na minha opinião, a fragilidade dos próprios protocolos na cadeia é o que vale mais a pena acompanhar; quando os outros entram em pânico, eu prefiro ver que novidades surgiram nos forks e nas propostas de governação. Por agora é isto: vou ver, a seguir, os registos de upgrade de algum agregador nos tempos recentes.