Acabei de traduzir duas propostas de DAO desta semana. Uma explica como distribuir o orçamento de incentivos e a outra pede diretamente para alterar a lógica de cálculo do peso de voto. Sinceramente, hoje em dia muitos projetos fazem “social mining”; no fundo, é comprar atenção com tokens — é a mesma lógica daqueles “tokens para fãs” de antes. Parece tudo muito animado, mas, nas votações, quem ainda tem verdadeira capacidade de decisão são sempre as mesmas “baleias”.

A segunda proposta é a mais interessante. À superfície, é uma otimização da eficiência da governação, mas, por baixo, mexeu diretamente nos limiares do Quorum. Sempre que vejo este tipo de jogo de votação, sinto que estou a assistir a um ataque surpresa na estrutura de poder. Às vezes mesmo apetece desistir e sair: ou por causa dos custos de Gas que queimam até doer, ou porque a proposta está escrita de um modo mais confuso do que um whitepaper. Mas no fim acabo por não desinstalar a aplicação, porque este tipo de duelo de facto é mais satisfatório com “a cabeça” a desmontar do que apenas com voto por bota fora.