Acabei de ver algumas propostas de votação de DAO e achei a coisa um bocado interessante.

À primeira vista parece “autonomia da comunidade”, mas ao olhar com atenção para o sistema de recompensas e o desenho dos pesos de voto nas propostas, dá para ver que há bastante “poder brando” escondido. Por exemplo, em algumas propostas a janela de votação só fica aberta durante 48 horas, o que é claramente uma vantagem para aqueles “votantes profissionais” que conseguem estar sempre online a vigiar o mercado. E noutras, há “coeficientes de atribuição de incentivos” definidos especialmente altos, mas com um limite de votação muito baixo. Em poucas palavras, é para concentrar os votos dos pequenos investidores, tornando mais fácil para os grandes jogadores manipular o resultado.

Recentemente, o pessoal do Layer2 esteve a discutir sem parar por causa de TPS e subsídios ao ecossistema, e isso também acaba por reflectir o clima — na superfície, estão a competir em termos de tecnologia, mas por trás estão todos a disputar “atenção dos utilizadores” e “mobilidade de capital”. No fundo, o direito de voto é o poder de voz, e por detrás desse poder de voz está muitas vezes um amplificador da “emoção”.

De qualquer forma, eu não acredito muito nessas narrativas de “totalmente descentralizado”. Os dados estão lá: a taxa de participação nas votações, a “urgência” das propostas e a “vibração emocional” das recompensas... estes indicadores dizem mais do que os slogans. Por agora é isto. Amanhã vejo se há novas propostas para eu conseguir extrair mais algumas coisas.