Ultimamente tenho visto muita gente a falar de MEV front-running e de “meter-se à frente”. Digo-te a verdade: os retalhistas realmente ficam muito frustrados. Passas horas a estudar uma transacção, mas depois um robô ou um validador te “rouba” a jogada, o slippage fica absurdamente alto, ou então, pura e simplesmente, és comido num ataque de sandwich e perdes os lucros. Isto conta como um “posto de portagem” invisível on-chain? De qualquer forma, nestes anos a jogar DeFi, cada vez mais sinto que a “equidade na ordenação” é uma falsa questão: enquanto alguém conseguir decidir a ordem das transacções, os interesses vão inevitavelmente pender para esse lado.



Mas também vou percebendo aos poucos. Em vez de reclamar, é melhor ajustar a estratégia. Quando faço trading ou arbitragem, agora tento deliberadamente evitar os períodos mais quentes de gas wars, escolho pools com liquidez relativamente mais dispersa ou ligeiramente menos “na moda”, ou então uso algumas ferramentas de transacções privadas (tipo o mev-share da Flashbots); pelo menos assim reduzo a probabilidade de ser “observado”. No fundo, é isto: não disputes comida com as máquinas; muda de postura e respira.

Além disso, recentemente vi dados a dizer que a parcela de MEV na receita dos validadores tem vindo a aumentar, e que os retalhistas no mempool público estão praticamente “despidos”. A longo prazo, acho que a ordenação em L2 ou em novas cadeias públicas pode vir a ser mais justa. Mas quem sabe? Por enquanto, fica assim: continuar a observar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado