Em suma, por mais que se discuta a questão das royalties, no fundo acaba por ser a liquidez que manda. Se o mercado secundário não vier “assumir o lixo”, por muito que voltes a pintar o “bolo” da economia dos criadores, não serve de nada. E aquelas protocolos que se dizem “royalties permanentes” soam a idealismo, mas, assim que a plataforma retirar o modelo de cobrança obrigatória, as equipas do projeto acabam a ter de disputar a comida com os market makers. Seja como for, eu não acredito em nenhum mito de “rendimento contínuo”; no momento em que a liquidez começa a esmagar o preço, o teu bilhete de saída é a versão mais concreta da história.

Recentemente, vi uma série de incentivos em redes de teste a disparar, expectativas de pontos a voar por todo o lado; depois, quando a mainnet entrou em funcionamento, a pressão vendedora foi ainda mais forte do que a narrativa. Dizem que é uma atualização da economia dos criadores, mas, na prática, é muitas vezes só um acelerador de desbloqueio. Também não percebo por que é que tanta gente trata “benefícios futuros” como uma fé; quando olho para o book, o que vejo são apenas a profundidade da compra e a espessura da venda. Talvez um dia, quando o consenso se transformar em degraus de liquidez, algumas pessoas consigam acordar.

Desabafo à parte, espero mesmo que no fim quem se veja com a cara desmentida seja eu.