Acabei de dar comida ao gato e este já está outra vez a deitar-se no meu teclado… Aproveitando, é a terceira vez que vejo alguém a queixar-se da “latência” ou do “falso” nos dados on-chain. Na verdade, não é que a ferramenta não preste; é que essa camada inteira — nós/RPC/indexadores — tem mesmo um certo “desfasamento”. É como se o teu gato quisesse roubar peixe: tu vês quando ele se levanta, mas quando chega à frente, o peixe já foi puxado para baixo. Os dados on-chain conseguem mostrar a transacção, mas se não estiveres ligado ao nó mais rápido, ou se o indexador ainda estiver numa fila, o que tu vês como “acabou de acontecer” é, na realidade, algo de segundos ou até de vários minutos antes.



Ultimamente também não é que muita gente esteja a dizer que os labels on-chain são manipulados? É mais ou menos igual. Os labels são baseados em lógica de indexação: se o indexador estiver lento ou se alguém já tiver injectado informação falsa com antecedência, o que tu vês como “endereço da baleia” pode ser só uma fachada. Eu, por mim, agora já estou habituado a olhar primeiro para os timestamps nos dados on-chain e depois, em conjunto com indicadores emocionais, faço palpites — no fim, ainda é preciso que os “gatos” na imagem me façam manter a calma (risos). Não acredites demais em “tempo real”; o importante é estar confortável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado