Gemini 3.5 Pro está a atrasar e volta a revelar bastidores! Avaliações internas poderão perder para o modelo de entrada Muse Spark da Meta

O modelo de topo da Google, Gemini 3.5 Pro, está a atrasar e volta a levantar novas polémicas. Segundo o APPSO, com base em informações de insiders, o modelo, inicialmente previsto para ser lançado em junho, após a atualização das bases de treino no final de junho, o desempenho em coding continuou aquém do desejado. As avaliações internas mais recentes chegam até a sugerir que o 3.5 Pro poderá não ser melhor do que o modelo de entrada Muse Spark, da Meta, que saiu entretanto. Nos últimos dias, parte das permissões de teste de alguns funcionários terá sido retirada, deixando apenas a equipa do modelo a poder consultar os resultados das avaliações. Com isso, a moral da equipa caiu. Segundo o relatório do APPSO, compilado pelo 動區動趨.
（Contexto: Gemini 3.5 Pro a atrasar há meses: lutas entre facções políticas na Google deixaram os funcionários frustrados）
（Informação de fundo: dois grandes cientistas da Google DeepMind saem, ações caem 7%, Demis Hassabis responde: “os talentos nós conseguimos”）

Resumo dos pontos-chave

• O Gemini 3.5 Pro foi adiado por vários meses; após a atualização das bases de treino no final de junho, o coding ainda não atingiu os objetivos internos.
• O APPSO revelou que, segundo avaliações internas, o 3.5 Pro poderá acabar por não superar o modelo de entrada Muse Spark, da Meta.
• Parte dos funcionários teve as permissões de teste retiradas; apenas a equipa do modelo continua a conseguir ver as avaliações, e a moral caiu.

Depois de meses de “nascimento difícil”, o modelo de topo da Google, Gemini 3.5 Pro, voltou a ser notícia com um conteúdo embaraçoso. Segundo o APPSO, com base em informações de insiders, o bloqueio constante tem sido a capacidade de coding. No final de junho, a Google atualizou as bases de treino com a intenção de melhorar a capacidade de escrever código, mas o resultado continuou insatisfatório. O mais embaraçoso é que, segundo avaliações internas recentes, o 3.5 Pro poderá nem sequer conseguir bater o Muse Spark, o modelo de entrada da Meta, que aposta em ser pequeno, rápido e barato.

Quando um modelo de topo é “bloqueado na porta” por um modelo de entrada nas avaliações internas, não é exatamente algo agradável para a Google.

As avaliações internas receiam perder para o produto de entrada

Para pesar a gravidade do assunto: o Muse Spark é o primeiro modelo da Meta, posicionado como nível de entrada. Dá prioridade a ter um tamanho pequeno, velocidade alta e custo baixo. Recentemente, foi atualizado para a versão 1.1 para reforçar capacidades de coding e de agentes; em termos simples, é um produto para conquistar volume de uso, e não para uma “guerra de bandeira” contra modelos de topo. Já o Gemini 3.5 Pro é a aposta da Google para competir com os modelos topo de linha da OpenAI e da Anthropic. Se a força principal da avaliação interna for igualada ou até superada por um produto de entrada, a equipa de engenharia certamente não fica com boa cara.

Redução de permissões e instabilidade entre os funcionários

O APPSO também revelou que, nos últimos dias, as permissões de teste de alguns funcionários de equipas relacionadas terão sido retiradas, ficando apenas a equipa do modelo autorizada a continuar a utilizar e a consultar os resultados das avaliações. Quando as permissões são “puxadas para dentro”, normalmente significa que os resultados não ficam bem e que, por enquanto, não se quer divulgar. Somando a isso rumores sobre integração de equipas e despedimentos, a moral da equipa ligada ao Gemini está baixa, e alguns funcionários começam a ponderar mudar-se para outros laboratórios de IA.

A fuga de talentos, na verdade, já vinha a decorrer há algum tempo. Recentemente, o co-responsável pelo Gemini, Noam Shazeer, transitou para a OpenAI. O investigador principal do AlphaFold e vencedor do Prémio Nobel, John Jumper, também deixou a Google para se juntar à Anthropic. Para um laboratório que quer manter-se na fronteira, não são “pessoas comuns” as que saem.

Ainda assim, há um ponto: quanto à afirmação de que “o 3.5 Pro foi cancelado”, atualmente não há provas fiáveis. A Google, para o exterior, responde que o modelo continua em testes com parceiros, e também que está a testar versões atualizadas como o Flash.

“Neste momento, estamos a testar o 3.5 Pro com parceiros, bem como uma versão atualizada do Flash e outros modelos, e a entregar rapidamente em vários modelos, mantendo ao mesmo tempo uma elevada relação custo-valor para os clientes.”

O adiamento pode ser explicado como procura de excelência, mas, neste momento, o que torna as notícias externas verdadeiramente delicadas é o rumor de que “nos testes internos, perde para um modelo de entrada”.

Perguntas frequentes

Porque é que o Gemini 3.5 Pro tem sido adiado continuamente?

A Google tinha planeado lançá-lo em junho, mas as capacidades de coding não atingiram, durante muito tempo, os objetivos internos. Após a atualização das bases de treino no final de junho, o desempenho continuou a não ser satisfatório. A empresa decidiu adiar e, entretanto, testar o 3.5 Pro e uma versão atualizada do Flash com parceiros.

O Gemini 3.5 Pro foi mesmo cancelado?

Neste momento, não há provas fiáveis de que o 3.5 Pro tenha sido cancelado. A Google respondeu que o modelo continua a ser testado com parceiros e que também está a testar modelos como uma versão atualizada do Flash, pelo que as afirmações de cancelamento são rumores.