Ontem, de madrugada, o cofundador da Base, Jesse Pollak, fez no X um tweet muito longo, revendo o que a estratégia de desenvolvimento da Base fez bem e mal ao longo dos últimos dois anos.

É um tweet bastante honesto tanto consigo próprio como com o público. Reconhecer os próprios erros, por si só, não é fácil. Jesse considera que a Base apostou tudo no domínio social, na expectativa de que experiências sociais nativas da cadeia impulsionariam a adoção em massa da Base e, por extensão, das criptomoedas. Mas, do outro lado, a aposta de que os developers de aplicações na Base também impulsionariam a adoção em massa ao produzirem boas aplicações está correta.

Agora, ele entregou a responsabilidade pela Base App (a super-app da Base, não a Base Chain) a Cobie, e voltou para se concentrar no desenvolvimento da Base Chain. Do ponto de vista de um jogador do ecossistema on-chain, ao revisitar algumas das coisas que Jesse fez nos últimos dois anos, eu, ao mesmo tempo que dou uma alta valorização à sinceridade do seu “mea culpa”, também sinto que a sua perceção ainda tem pontos discutíveis.

Aposta no social: 0 pontos

A socialização nativa on-chain não melhora em nada a experiência social do público em geral; na verdade, torna o próprio “social” ainda mais complexo. Na verdade, eu queria que Jesse, no seu “mea culpa”, analisasse bem: ao construir uma nova aplicação social, Farcaster, que tipo de nova diversão social os utilizadores conseguem obter com esta aplicação, que tipo de novos conteúdos sociais em novas formas conseguem, ou que tipo de caminhos inovadores de formação de redes sociais a própria aplicação oferece, de modo a que ele, e até a Base inteira, sinta que isto pode impulsionar a adoção em massa da Base desafiando os media sociais tradicionais...

Se for para o ideal de social descentralizado, esta operação pode até render alguns pontos. Mas se a ideia for que isto consegue impulsionar a adoção em massa, então só pode ser 0 pontos, mesmo.

Vamos continuar. Na área do social, Jesse também mencionou os tokens para criadores e mencionou o $ANSEM que tem estado recentemente em alta na Solana. Ele disse que não tem muita certeza se o timing em que defendeu Zora estava errado, ou se a própria ideia dos tokens para criadores estava errada desde o início.

Esta perceção também rende 0 pontos. Primeiro, defender o conceito de “tokens para criadores” é bastante estranho. Naquela altura, na discussão entre Jesse e Toly já se via que Jesse acreditava que “o conteúdo” tem valor, e que o próprio criador, como marca pessoal, tem valor; portanto, isto não é como moedas meme. Como tem fundamentos, eu vou empurrar coisas que têm fundamentos.

Mas este raciocínio convence quem? Seja como for, Jesse deu o exemplo ao criar um $JESSE. Aproximadamente após 240 dias, a situação é a seguinte:

O conteúdo e o IP pessoal realmente têm valor, mas emitir tokens é um canal de monetização muito único? Que tipo de criadores de que nível consegue atrair? Como garante que a cadeia lógica do valor que destaca é razoável? Há problemas demais para resolver. Mas a sensação que a Base transmite é: “a plataforma eu já construí; depois alguém vai começar a usá-la”.

Neste aspeto, a compreensão de Jesse perdeu para a de Toly. Pelo menos Toly ainda conseguia dizer coisas como: “moedas meme não têm valor nenhum, mas itens de jogo e skins também não têm valor nenhum; mesmo assim, as pessoas do mundo inteiro ainda estão dispostas a gastar mais de 100 mil milhões de dólares por ano em coisas sem valor”.

$ANSEM também não é de todo o tipo de “token para criadores” que Jesse defendia. Antes de mais, não foi o Ansem que lançou, e também não foi algo que ele fez para monetizar o IP pessoal; é uma situação que não encaixa em lado nenhum.

Resumindo: Jesse, no social, tu estás mesmo errado. Mas ainda não conseguiste “encaixar” isso. Na verdade, no campo Crypto + social, a melhor amostra de referência até agora deve ser a aplicação de trading socializada FOMO.

Ficou atrás em Perp DEX etc.: 80 pontos

Na verdade, a pontuação podia até ser mais alta. Em comparação horizontal, a Solana também não conseguiu mostrar, nesses dois domínios — Perp DEX e mercados de previsão — uma competitividade muito mais forte do que Hyperliquid e Polymarket. Não ficou muito melhor do que a Base.

O motivo pelo qual Jesse se mostra bastante frustrado é: “porque apostámos demasiado no social; esses dois aspetos não acompanharam”. Isto é uma exigência demasiado elevada para si próprio. Afinal, agora é uma perspetiva de “depois de acontecer”. Hyperliquid é um concorrente que pensou todo este segmento até ao fim; não apareceu no Perp DEX, que são exemplos como GMX e dYdX. Quanto aos mercados de previsão, a Polymarket tem vantagem de ser pioneira e também não é uma falha competitiva tão grande.

Além disso, a Base teve bastante sucesso na área de IA: não só conseguiu apresentar narrativas com credibilidade como também ocupa posição de liderança no segmento de narrativas on-chain no mercado inteiro. Em termos de alvos concretos, há grandes projetos como $vvv que chamam a atenção do mercado inteiro, e há plataformas de lançamento de escala como Virtuals. No momento em que o protocolo x402 está na posição de liderança em pagamentos para Agent, também fez com que o USDC se tornasse a stablecoin com quota absoluta nas transações entre Agents.

O sucesso narrativo da Base em IA também se propagou para algumas narrativas tecnológicas relacionadas com IA. Por exemplo, na área de robôs, os alvos com melhor desempenho aparecem com relativa frequência na Base. Em RWA, antes de a Solana “dominar” o trading on-chain de ações do mercado dos EUA tokenizadas com $SPCX , os jogadores on-chain já pensavam mais na Base. Por exemplo, antes estiveram a fazer transações on-chain de direitos de retenção de impostos sobre imóveis com $LFI.

Se há algo que Jesse tenha feito mal neste aspeto, eu diria o contrário: ao voltar ao início do artigo, ele mencionou “a Base apostou nos developers das aplicações na Base, e eles vão impulsionar a adoção em massa produzindo boas aplicações”. Na realidade, o apoio da Base aos seus developers on-chain não é tão bom quanto ele disse. Do ponto de vista de um jogador on-chain, ao escolher alvos na Base, é crucial saber se existe alguma ligação entre a equipa do projeto e a equipa da Base — é preciso “jogar no círculo”. Situações em que um developer tem um momento de genialidade e cria um projeto quente fora dos segmentos que a Base valoriza e obtém apoio rápido da Base são realmente muito raras.

No início deste ano, um developer já tinha reclamado disso: “os três anos que este developer desperdiçou na Base”. Eu penso que, não se aprofundar o suficiente nos grupos de developers e no mercado, pode ser também a razão pela qual a Base se mostra relativamente fraca na competição de inovação em “novas narrativas”, tal como por dar demasiado peso ao segmento do social.

Reflexão de Jesse: 60 pontos

A criptomoeda precisa do social para impulsionar uma adoção em massa de nível de mil milhões de pessoas? Jesse antes acreditava que sim, que era necessário e que era o único caminho. Agora ele pensa que stablecoins, mercados de previsão, Perp DEX e RWA podem impulsionar — não é só o social que consegue impulsionar a adoção em massa.

Por isso, ele afirmou que, no futuro, a Base vai focar-se em vencer a concorrência em três aspetos: trading, pagamentos e AI Agent. A Base deve tornar-se uma parte indispensável da globalização do sistema financeiro on-chain.

Jesse percebeu uma coisa: gastar energia, um esforço enorme e custos altos para ir buscar utilizadores pessoalmente, fazendo-se de porta-bandeira do evangelho das criptomoedas, não é tão bom quanto políticas que, de uma noite para a outra, se mostram favoráveis — e até apoiam — segmentos como stablecoins, RWA, mercados de previsão, etc. Seja o que for que continues a promover o uso de Bitcoin/stablecoins em pagamentos do mundo real, o tipo de utilizador que consegues convencer provavelmente será apenas “os irmãos da Venezuela ou de África” que têm necessidades reais de fuga ao risco de inflação. Esta é uma orientação a nível estatal, e não algo que seja “fácil de fazer” por parte de uma empresa.

Mas só dou uma pontuação de aprovação porque, quer seja Jesse, quer seja Toly da Solana, ou pessoas como Vitalik do Ethereum, ninguém percebeu que, durante tantos anos, moedas meme foram um caminho importante para impulsionar a adoção em massa.

Eles já saíram de “tenho uma missão ativa de empurrar as criptomoedas para conquistar o mundo inteiro” e passaram para “as forças a nível de Estado já entraram em jogo e são favoráveis; e então nós só temos de aproveitar a maré”. Jesse diz que entende que social já não é o único caminho para adoção em massa. Mas ele ainda não entendeu que, claro que as criptomoedas ainda precisam do boca-a-boca e da discussão ativa entre dezenas de milhares de milhões de pessoas no mundo inteiro — só que isso não é algo que se consiga ao fornecer às pessoas uma plataforma social on-chain.

Quando as pessoas usam a Polymarket para comprar resultados de jogos do Mundial, não vão discutir o que é exatamente a stablecoin usada para comprar ganhar/perder. Da mesma forma, quando as pessoas usam pagamentos por Agents para negociar ações on-chain, também não se preocupam com stablecoins ou com blockchain. Ao longo destes anos, conceitos como NFTs e metaverso viraram tópico mainstream no mesmo nível, e o máximo que a aversão geral consegue tolerar é que, no momento, a única coisa que ainda consegue voltar ao imaginário das massas é a pump.fun insistir em promover a história de enriquecer com moedas meme, como se fosse uma lotaria.

Quer seja Jesse, Toly, ou Vlad da Robinhood mais recentemente, toda a gente sabe que moedas meme são uma ferramenta muito boa para atrair tráfego. Mas, no geral, são usadas e depois descartadas. Toda a gente diz que gosta das cenas em que “meme” acontece, mas nunca ninguém entrou em cena para conduzir moedas meme a uma indústria mais normativa.

Reconhecimento e decisões empresariais muito inteligentes e racionais. Mas o recuo no idealismo e a falta de pensamento sobre como conseguir adoção em massa de forma mais “enraizada” no dia a dia fazem com que, como um pequeno camarão on-chain no fim, eu só consiga dar a Jesse uma pontuação de aprovação pela reflexão sobre estes últimos 2 anos.

Clique para conhecer as vagas da律动BlockBeats

Bem-vindo a juntar-se à comunidade oficial de律动 BlockBeats:

Grupo de assinatura no Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão no Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia